Решение № 2-2274/2019 2-2274/2019~М-1670/2019 М-1670/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2274/2019

38RS0034-01-2019-002232-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Э.В.,

при секретаре Филипповой А.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 709 338 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 293 рублей, указав в обоснование, что ****год между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк», наименование которого приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства в ПАО АКБ «Связь-Банк»), заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 709 338 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг в сумме 70 349 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 158 рублей 43 копеек, пени в сумме 612 830 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ****год, приложенный к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на заключение между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» договора уступки прав требования (цессии) № от ****год и дополнительного соглашения № от ****год, в соответствии с условиями которых право требования по кредитному договору № от ****год ООО «Агентство Финансового Контроля» передано в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ****год между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 709 338 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг в сумме 70 349 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 158 рублей 43 копеек, пени в сумме 612 830 рублей 90 копеек.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств, следовательно, до настоящего времени банку денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду также не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы искового заявления подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ФИО1, вступая в договорные отношения с ПАО АКБ «Связь-Банк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с ПАО АКБ «Связь-Банк», обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Представленный истцом мотивированный расчет суммы задолженности, судом проверен, и может быть положен в основу решения суда. Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ****год и дополнительное соглашение № от ****год, в соответствии с условиями которых право требования по кредитному договору № от ****год ООО «Агентство Финансового Контроля» передано в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительски кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) третьим липам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно условиям договора банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие, что подтверждается подписанием кредитного договора.

На основании указанного ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ****год, в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашен долг по соглашению о кредитовании № от ****год, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 709 338 рублей 69 копеек.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму 10 293 рублей.

Суд полагает требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 293 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 709 338 (Семьсот девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 293 (Десять тысяч двести девяносто три) рубля, а всего 719 631 (Семьсот девятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 19 августа 2019 года

Судья: Э.В. Трофимова