Решение № 2-1168/2017 2-1168/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1168/2017

Дело № 2-1168/2017

Поступило 26.05.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо счету № международной банковской карты по состоянию на 30.01.2017 г. в размере 66 131,09 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту- 63 713,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом- 0,00 руб., неустойка- 2 418 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2 183,93 руб.. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 от 31.10.2013 г. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» GoldMasterCard № с разрешенным лимитом 86 000 руб.. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №. В заявлении указано, что заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен Договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ. Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 865 дней. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых от суммы кредита. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 35,8% годовых. Заемщиком допускались просрочки в исполнении обязательств. Для защиты нарушенного права Банк обратился в мировой суд г.Бердска с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.07.2016 г. определением мирового судьи 2-го судебного участка в связи с возражениями должника судебный приказ был отменен. Представитель истца в судебное заседание не вился, извещен. Просил рассмотреть дело без своего участия, в случае не явки ответчика не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

31.10.2013 г. ФИО1 подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты (л.д. 7-8), с лимитом 86 000 руб., под 17,9 % годовых, на основании которого с ней был заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что согласуется с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 421 Гражданского кодекса российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Так согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 41-126), что дает кредитору прав требовать взыскания начисленной неустойки в соответствии с условиями договора.

Банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 75 930,28руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 238,95 руб.. 18.07.2016 г. мировым судьей 2-го судебного участка г. Бердска судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.6).

По состоянию на 30.01.2017 г. задолженность по счету международной банковской карты составляет 66 131,09 руб., из которых просроченный основной долг по кредиту - 63 713,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 0,00 руб., неустойка - 2 418 руб. (л.д. 13-17). Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на 30.01.2017 г. в размере 66 131,09 руб., из которых просроченный основной долг по кредиту- 63 713,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом- 0,00 руб., неустойка- 2 418 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 183,93 руб., всего 68 315,02 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.