Постановление № 1-172/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-172/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года дело № 1 – 172/2019 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Золотова В.В., потерпевшего Ф., подсудимого ФИО1, адвоката Токаревой А.В., представившей ордер № от 20.12.2019 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (персональные данные), не работающего, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с холодильника в кухне указанной квартиры сотовый телефон «Honor 8S» модель KSA-LX9 стоимостью 7 750 рублей 30 копеек с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Ф., после чего с места совершения преступления скрылся. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражд;

Потерпевший Ф. в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым, представив заявление с просьбой прекратить уголовное дело. ФИО1 и его защитник адвокат Токарева А.В. также просили прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Золотов В.В. возражал против удовлетворения заявления потерпевшего, поскольку ранее в отношении подсудимого было прекращено уголовное дело по аналогичному преступлению.

Учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым, которого следует считать впервые совершившим преступление, произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает, возможным в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 8S» модель KSA-LX9, коробку из под сотового телефона, кассовый чек – оставить законному владельцу Ф., акт приема сотового телефона – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 10 650 рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

.
. Судья Полякова И.Ф.