Решение № 2-7007/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-4029/2021~М-1595/2021

дело № 2-7007/2021

45RS0026-01-2021-004115-75

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

ответчика ФИО1

рассмотрел 11 июня 2021 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 07.09.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платеж. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п.11.1 общих условий выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации, имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 10.01.2014 между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 01.05.2014 по 07.11.2014 и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 07.11.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2014 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 79636 руб. 54 коп. Ответчик была извещена о состоявшейся уступке прав требований. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 01.05.2014 по 07.11.2014 в размере 79636 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2589 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07.09.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк и Тарифа по картам ТКС Банка Продукт Тинькофф Платинум заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

На основании ст. 810 ГКФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим действующим законодательством РФ, а также: в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

17.12.2013 ФИО1 был выставлен заключительный счет об оплате задолженности в размере 83119 руб. 65 коп., после выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации, имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях, минимальный платеж по договору реструктуризации составляет 2400 руб. 10.01.2014 между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №, ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж по договору реструктуризации).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 01.05.2014 по 07.11.2014 и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен ответчику 07.11.2014, оплате в течение 30 дней подлежала задолженность в размере 80119 руб. 65 коп. Требование, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

29.12.2014 между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком по договору № № составила 80119 руб. 65 коп.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик была извещена о состоявшейся уступке прав требований, ей было направлено уведомление.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 06.02.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.05.2018 по заявлению ООО «Феникс» к должнику ФИО1 по взысканию задолженности отменен.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен ФИО1 07.11.2017, срок оплаты по заключительному счету – 30 дней, в связи с чем, суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 07.12.2014 и о его окончании 06.12.2017.

Прерывание срока исковой давности по правилам ст. 203 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку заемщик платежей не вносил.

Исковое заявление поступило в суд 10.02.2021, что следует из штампа на конверте, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был вынесен 14.05.2018, то есть по истечении трехлетнего периода срока исковой давности.

Поскольку истец просит взыскать задолженность, а ответчиком в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований ООО «Феникс» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

ООО «Феникс в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Курганский городской суд.

Судья И.В. Харченко