Приговор № 1-308/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-308/2024

копия дело №

УИД 16RS0№-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 09 апреля 2024 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Вахитова И.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рогачева А.В.,

при секретаре Гизетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу 30 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в сауне «Берлога», расположенной в доме 15 А улица ФИО1 г. Казани, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО3 возник прямой умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 После чего ФИО3, осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, на расстоянии не более 1 метра от последней, держа стеклянную бутылку из-под пива, умышленно, используя её в качестве оружия, нанес 1 удар бутылкой в область головы Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, отчего она упала на пол. Далее ФИО3, в продолжение своих преступных действий, осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия и, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес множество, не менее 2 ударов ногой в область правого плеча Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта №4572\3675 телесные повреждения в виде травмы пояса верхней конечности в виде вывиха акромиального конца правой ключицы, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); гематомы левой параорбитальной (окологлазничной) области, теменной области слева (с осаднением), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО3 в указанных преступных действиях подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что вину в указанных действиях он признал, при этом пояснил, что16 июля 2023 года были в сауне «Берлога» на ФИО1 15А, отдыхали, пили. Приехал ФИО6 с двумя девчонками, одной из них была потерпевшая. Позже потерпевшая начала грубо разговаривать, завязался скандал, он ее ударил. Сначала бутылкой, потом ногой. Удары нанес в область головы. Она упала, начала орать. Потом ударил в ключицу ногой 2 раза. Все это видела ФИО2, ФИО6 выходил в это время. Потерпевшей возместил причиненный ущерб.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 16 июля 2023 года примерно в 8-9 утра около заведения «сладкая жизнь, расположенная по адресу: <...>, она познакомилась с девушкой по имени Гузель, также с ней в этот момент был мужчина по имени Ранель, они в ходе общения решили поехать в сауну «Берлога», расположенную по адресу: <...>, где отдыхал знакомый Ранеля. Примерно в 09 часов 00 минут они приехали в сауну, где находились еще около 3 человек. Далее, они выпивали, общались, конфликтов никаких не было. Далее мужчины из этой компании начали непристойно себя вести, позволяли себе пошлые шутки в ее сторону, среди которых больше всех выделялся мужчина по имени ФИО5, который вел себя вульгарно и агрессивно, ругался матом, махал руками. Она просила его успокоиться. Далее, не успев ничего сказать, стоя лицом к лицу на расстоянии менее метра, он ударил её бутылкой пива в область головы слева, причинив ей физическую боль, она потеряла равновесие и упала на правый бок. После этого он ударил её ногами в область правой ключицы 2 раза. После того как ФИО5 успокоили, ей помогли встать и дальше она просто сидела за столом, из головы текла кровь, ей помогли помыться и вытереть кровь. Насколько она помнит, далее она уехала на такси домой, в сауне сказала, что за ней приехала подруга Алина. Приехав домой, боль в области ключицы у неё не уменьшилась, также болела голова, после чего она поехала в травмпункт. Врачи сказали, что у неё перелом ключицы и направили её в РКБ, где она находилась на стационарном лечении с 17 по 21 июля 2023 года с диагнозом: закрытый вывих АКС справа. Ушибы мягких тканей головы. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные травмы причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 52-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ее показания аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 16 июля 2023 года в дежурную часть ОП № 9 «ФИО1» УМВД России по г. Казани из ГАУЗ «Городская поликлиника №7» поступило сообщение «03»: 16 июля 2023 года Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была избита неизвестным. Диагноз: СГМ?, ЗЧМТ?, разрывы АКС справа, ушиб мягких тканей носа, брови слева, направлена в РКБ. Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № 4572/3675 от 15 сентября 2023 года у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждение: травма пояса верхней конечности в виде вывиха акромиального конца правой ключицы. ДД.ММ.ГГГГ установили лицо, причинившее средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, им явился ФИО3, который был доставлен в отдел полиции № 9 «ФИО1» УМВД России по г. Казани, в ходе беседы от последнего поступило чистосердечное признание о причинении в ходе ссоры телесных повреждений девушке по имени ФИО4, ФИО3 нанес удар в область головы стеклянной бутылкой и удары ногами в область ключицы (л.д. 75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8-9 утра он вместе с девушками по имени Гузель и ФИО4 поехал в сауну «Берлога», расположенная по адресу: <...>, где отдыхали её друзья. Примерно в 09 часов 00 минут они приехали в сауну, где находились еще около 6 человек, из этой компании он знал только ФИО5. Они выпивали, общались, слушали музыку и ходили в парилку. Обстановка была дружелюбная. Далее, когда он был в парилке, услышал грохот, и что разбилась бутылка. Он сразу вышел и увидел, что ФИО4 стоит вся в крови, он повёл её в душ умываться. Далее посадил её за стол, и так сидели дальше около часа. Далее она оделась, сказала, что за ней приехали, и ушла (л.д. 58-60).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 05 октября 2023 года было осмотрено помещение сауны «Берлога» по адресу: д. 15А по ул. ФИО1 г. Казани (л.д. 46,47);

- заключением эксперта № 4572/3675 от 15 сентября 2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: травма пояса правой верхней конечности в виде вывиха акромиального конца правой ключицы, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); гематомы левой параорбитальной (окологлазничной) области, теменной области слева (с осаднением), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью (л.д. 29-33).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый в результате возникших неприязненных отношений в ходе конфликта нанес удары потерпевшей.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО10, определенные в статье 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, а также с учетом смягчающих обстоятельств, применение положений статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 28.05.2024 изменен:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 9 апреля 2024 года в отношении ФИО3 изменить, в его описательно-мотивировочной части уточнить фамилию осужденного «ФИО3», вместо ошибочно указанной - «ФИО10»

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района города Казани ФИО12 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении года уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2024 года.

Судья: И.Р. Гарифуллин