Решение № 2-3244/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3244/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на основании заявления заемщика о предоставлении микрозайма, анкеты к заявлению о предоставлении микрозайма. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 16 000 руб. В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа представляется заемщику со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора составляет 1 год.

П. 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка по договору в размере 730 % годовых, что равно 2 % в день. При этом начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено заемщиком более чем на 99 дней.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлена Заемщику вместе с настоящими условиями.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий обмен сообщениями осуществляется Заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте http://my.bistrodengi. Кроме того, обмен информацией может осуществляться посредством телефонной связи. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: https: //bistrodengi.ru/about/documents/.

Во избежание несанкционированного доступа третьих лиц к его личному кабинету заемщик обязан обеспечивать невозможность бесконтрольного доступа третьих лиц к мобильному телефону, сведения о котором были предоставлены Заемщиком кредитору.

Заемщик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с нарушением указанного требования. Кроме того, Заемщик несет риск неполучения юридически важной информации по причине использования личного кабинета Заемщика реже, чем один раз в неделю.

Сумма займа была предоставлена Ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Задолженность ФИО1 по состоянию на дату расчета по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 50 035 руб. 95 коп., из которых 16 000 руб. – основной долг, 32 000 руб. –проценты за пользование займом, 2035 руб. 95 коп. – пени.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню, которая начисляется в следующем порядке:

- с 1 по 99 день просрочки включительно размер пени начисляется на сумму займа по ставке 20% годовых;

-с 100-го дня просрочки пеня начисляется по ставке 0,1% в день.

Начисление пени осуществляется до дня фактического возврата суммы займа. При этом право требования в отношении уплаты начисленной пени возникает у Кредитора с момента возникновения просрочки по договору микрозайма, т.е. с 17 дня после заключения договора.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 50 035 руб. 95 коп., из которых 16 000 руб. – основной долг, 32 000 руб. –проценты за пользование займом, 2035 руб. 95 коп. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1702 руб. 00 коп. (л.д.2-4).

Истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение получила. В судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», займодавец, и ФИО1, заемщик, заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере 16 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется единовременно возвратить займодавцу заем в размере 16 000 руб. и уплатить проценты на сумму займа в размере 9600 руб., согласно графика платежей по договору займа (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 4. договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 730%/732% годовых( 2 % в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения не предусмотрен законом.

Согласно п. 12 договора, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

В силу п. 13 договора, заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Обязательства займодавцем по предоставлению суммы займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В установленные договором сроки сумма займа с процентами ФИО1 займодавцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 035 руб. 95 коп, из которых основной долг 16 000 руб., проценты по договору – 32 000 руб., пени – 2035,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 851 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д. 47).

На момент предъявления искового заявления, согласно расчета истца, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 035 руб. 95 коп., из которых основной долг 16 000 руб., проценты по договору – 32 000 руб., пени – 2035,95 руб.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» требования о взыскании с ФИО1 основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена, возражений в части суммы основного долга, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд принимает, во внимание, положения ч. 3 ст. 807 ГК РФ, согласно которой особенности представления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Заявленные правоотношения регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора, с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, т.е. установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользование микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), согласно которой, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, статья 12 которого была изложена в новой редакции, в том числе, часть 1 дополнена пунктом 9, согласно которому, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данная норма действовала на период спорных отношений между истцом и ответчиком.

С учетом положений вышеприведенной правовой нормы, суд считает, что требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о взыскании процентов за пользование займом в размере 32 000 руб., являются правомерными, поскольку не превышают четырехкратного размера суммы займа, которая составляет 16 000 руб., что не противоречит пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату возникновения спорных отношений.

Таким образом, истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов, в соответствии со ст. ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оснований для применения среднерыночных значений полной стоимости кредитов (займа) не имеется, так как к договорам потребительского займа, заключенным с 29.03.2016г. применяется п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ.

Учитывая, что договор потребительского займа заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов, необходимо учитывать ограничения, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, поскольку действующее в период заключения договора займа законодательство содержало единственное ограничение размера начисляемых процентов за нарушение условий договора по возврату займа и уплате процентов, а именно четырехкратным размером суммы займа.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2035 руб. 95 коп., из расчета 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет суммы неустойки.

Сумма долга 16 000 руб. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка 20% годовых за просрочку в течение первых 99 дней (п. 12 договора), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

16 000 руб. * 20% : 365 * 99 = 867,95 руб.

Неустойка 0,1% в день с 100-го дня задержки возврата суммы (п. 12 договора), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета по иску)-73 дня.

16000 руб. * 0,1% * 73 дня = 1168 руб.

Всего неустойка 867,95 руб. + 1168 руб. = 2035,95 руб.

Таким образом, заявленный истцом размер неустойки (пени) полностью соответствует требованиям Закона о потребительском кредите (займе).

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 50 035 руб. 95 коп., в том числе, основной долг – 16 000 руб., проценты за пользование займом – 32 000 руб., сумма неустойки – 2035,95 руб.

Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 035 руб. 95 коп., в том числе, основной долг – 16 000 руб., проценты за пользование займом – 32 000 руб., сумма неустойки – 2035,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Е.В.