Решение № 2-11369/2016 2-725/2017 2-725/2017(2-11369/2016;)~М-11723/2016 М-11723/2016 от 17 марта 2017 г. по делу № 2-11369/2016

Мотивированное
решение изготовлено

и подписано 17 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>5» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>6» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>1 и ответчиком ООО «<ФИО>7» был заключен договор № купли-продажа, в соответствии с условиями которого, продавец обязан передать покупателю в собственность кухонный гарнитур «<ФИО>8», а покупатель оплатить товар.

Цена товара установлена в соответствии с п. 1.1. договора в размере <иные данные> рублей и подлежит уплате в сроки, определенные п. 1.5. договора, в соответствии с которым 50 % цены товара вносится в виде предоплаты. Истцом оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей.

50 % цены товара оплачивается не позднее дня, следующего за днем получения уведомления продавца о поступлении товара на склад продавца.

После получения уведомления ответчика истцом оплачена вся сумма ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, со своей стороны, обязался поставить товар:

в комплектности, определенной п. 1.1. и приложением № к договору;

в сроки, установленные п.п. 2.1. и 2.2. договора.

Срок передачи товара в любом случае не может превышать 80 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Т.е. товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком данный срок был нарушен, уведомление по телефону от продавца о поступлении товара на склад было получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ. Передача товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка предоставления товара составила 10 дней. Размер неустойки составляет <иные данные> руб. (0,5% * 10 дн. * <иные данные> руб.).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать товар в определенной договором комплектности. Данное условие ответчиком не было выполнено. ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен некомплектно, в частности, отсутствовали столешницы 120*43 и 77*43, для ниши отсутствовали полки, в верхнем угловом шкафу отсутствовала верхняя часть (крышка). Данный факт был зафиксирован в соответствующем акте, переданном представителю ответчика, осуществлявшему сборку кухонного гарнитура, также ответчик был уведомлен о некомплектности по телефону с требованием произвести доукомплектацию. Помимо этого, «03» августа 2016 года на электронный адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена частичная доукомплектация - поставлена столешница и верхний угловой шкаф. Не были доставлены полки для ниши и отбортовка столешницы. По этому факту также был составлен акт, переданный сборщику - представителю ответчика. Одновременно о некомплектности истец уведомил ответчика по телефону.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были доставлены и установлены одна из двух полок ниши и отбортовка столешницы кухонного гарнитура. Ответчик вновь допустил недопоставку, на этот раз недоставало второй полки ниши. Это также было зафиксировано в акте, ответчик уведомлен истцом по телефону. По настоящее время ответчик не произвел поставку последней недостающей детали кухонного гарнитура - второй полки ниши.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана претензия с требованием исправить недостатки поставленного товара. Эта претензия, как и все предыдущие оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи в части передачи покупателю комплектного товара.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> руб. (1% * 134 дн. * <иные данные> руб.).

Указав, вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просил возложить на ответчика обязанность устранить недостатки товара, а именно установить недостающую полку в нишу, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку доставки товара в размере <иные данные> рублей, неустойку за просрочку обязательства по устранению недостатков товара в размере <иные данные> рублей.

Определением суда производство по делу в части возложения обязанности устранения недостатка товара прекращено в связи с отказом истца от иска.

Также истец увеличил размер требований о взыскании неустойки за просрочку обязательства по устранению недостатков товара до <иные данные> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, письменные доказательства, считает следующее:

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>1 и ответчиком ООО «<ФИО>9» был заключен договор № купли-продажа, в соответствии с условиями которого продавец обязан передать покупателю в собственность кухонный гарнитур «<ФИО>10», а покупатель оплатить товар (л.д 4-9).

Цена товара установлена в соответствии с п. 1.1. договора в размере <иные данные> рублей и подлежит уплате в сроки, определенные п. 1.5. договора, в соответствии с которым 50 % цены товара вносится в виде предоплаты. Истцом оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> (л.д. 10).

50 % цены товара оплачивается не позднее дня, следующего за днем получения уведомления продавца о поступлении товара на склад продавца.

После получения уведомления ответчика истцом оплачена вся сумма ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым

в силу ст. 478 вышеназванного кодекса, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту ФЗ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей».

Ответчик, со своей стороны, обязался поставить товар:

в комплектности, определенной п. 1.1. и приложением № к договору;

в сроки, установленные п.п. 2.1. и 2.2. договора.

Срок передачи товара в любом случае не может превышать 80 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Т.е. товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком данный срок был нарушен, уведомление по телефону от продавца о поступлении товара на склад было получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ. Передача товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителе» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 чт. 23.1 вышеназванного закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п. 2-5 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Просрочка исполнения обязательства о поставке товара составляет 10- дней, ответчиком каких-либо доказательств не поставки товара не по его вине не представлено.

Таким образом, просрочка передачи товара составила 10 дней. Размер неустойки составляет <иные данные> руб. (0,5% * 10 дн. * <иные данные> руб.) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать товар в определенной договором комплектности. Данное условие ответчиком не было выполнено. ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен некомплектно, в частности, отсутствовали столешницы 120*43 и 77*43, для ниши отсутствовали полки, в верхнем угловом шкафу отсутствовала верхняя часть (крышка). Данный факт был зафиксирован в соответствующем акте, переданном представителю ответчика, осуществлявшему сборку кухонного гарнитура, также ответчик был уведомлен о некомплектности по телефону с требованием произвести доукомплектацию. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление (л.д. 11). Также истец потребовал доукомплектовать товар и в претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена частичная доукомплектация - поставлена столешница и верхний угловой шкаф. Не были доставлены полки для ниши и отбортовка столешницы. По этому факту также был составлен акт, переданный сборщику - представителю ответчика. Одновременно о некомплектности истец уведомил ответчика по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были доставлены и установлены одна из двух полок ниши и отбортовка столешницы кухонного гарнитура. Ответчик вновь допустил недопоставку, на этот раз недоставало второй полки ниши. Это также было зафиксировано в акте, ответчик уведомлен истцом по телефону. По настоящее время ответчик не произвел поставку последней недостающей детали кухонного гарнитура - второй полки ниши.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана претензия с требованием исправить недостатки поставленного товара (л.д. 13).

Таким образом, ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи в части передачи покупателю комплектного товара.

В соответствии со 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, который в данном случае составляет 10 дней со дня предъявления претензии, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия поступило ДД.ММ.ГГГГ, таким образом неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения претензии, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д 276).

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации не представлено стоимости отдельных недопоставленных деталей товара, таким образом суд производит расчет неустойки, исходя из общей стоимости товара.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> рубля (1% * 116 дн. * <иные данные> руб.).

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <иные данные> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите право потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) или организацией, исполняющей функции продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морально вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и другие неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <иные данные> с учетом установленных обстоятельств дела. Истцу безусловно, причинены нравственные страдания, переживания, беспокойство от приобретение товара, который заведомо не отвечал ожидаемым от него свойствам. Размер компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий истца, наличию негативных последствий, степени вины нарушителя, принципам разумных пределов.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено выше, истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате оплаты по договору в связи с отказом от его исполнения и взыскании неустойки.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы иска в размере <иные данные> рублей из расчета: (<иные данные> / 2).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> рублей, из расчёта: <иные данные> рублей (за требование имущественного характера) + 300 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>11» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>12» в пользу <ФИО>1 неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <иные данные> рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере <иные данные> рубля, компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей, штраф в размере <иные данные> рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>13» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-725/2017