Решение № 2-3967/2024 2-3967/2024~М-2902/2024 М-2902/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3967/2024

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ****** на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1787765 руб. 96 коп., на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 27,9% годовых. Кредит предоставлен с целью приобретения автомобиля, а также дополнительных услуг.

В соответствии с договором страхования предпринимательских рисков № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, застрахован риск возникновения у кредитора (страхователя) убытков из-за нарушения контрагентом (должником) страхователя обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил кредит должнику путем зачисления денежных средств на счет должника, открытый у кредитора. В дальнейшем, по распоряжению должника, денежные средства перечислены продавцу ООО «Орион» за автомобиль КИА SLS, 2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат оплаты денежных средств по соглашению об урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств на карту ФИО2 в размере 79900 руб.

Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил должнику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор уведомил страховщика о наступлении страхового случая.

В срок для исполнения требования должник свои обязательства перед кредитором не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вся сумма долга была вынесена на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору. В течение периода ожидания и до обращения с иском в суд должник свои обязательства перед кредитором не исполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим.

Данный риск был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование», которое осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 100325 руб. 38 коп. расчет суммы страхового возмещения определен на основании экспертного заключения № № ******.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки, в рассматриваемом случае – ФИО2

На основании изложенного, ООО СК «Сбербанк страхование» просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 100325 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «Русский Народный Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 1787765 руб. 96 коп., на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 27,9% годовых. Кредит предоставлен с целью приобретения автомобиля, а также дополнительных услуг (л.д. 40).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент заключения вышеуказанного кредитного договора, риск возникновения у кредитора АО КБ «Русский Народный Банк» убытков из-за нарушения контрагентом (должником) страхователя обязательств по кредитному договору был застрахован на основании договора страхования предпринимательских рисков № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) и АО КБ «Русский Народный Банк» (страхователь) (л.д. 19-20).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и наличием задолженности в размере 100325 руб. 38 коп. (л.д. 30), заявленное событие было признано страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ года в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» произведена выплата страхового возмещения в размере 100325 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, поскольку на момент заключения кредитного договора риск возникновения у АО КБ «Русский Народный Банк» убытков из-за нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору был застрахован, суд находит обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 100325 руб. 38 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН: № ******) ущерб в порядке суброгации в размере 100325 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева