Решение № 12-32/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-32/2020

Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-32/2020

11 февраля 2020 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от 16 января 2020 года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заднепровского района г. Смоленска (далее по тексту решения - КДН) ФИО9 был подвергнут штрафу в размере 200 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

КДН признала, что ФИО9 26 декабря 2019 года в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, допустил ненадлежащее исполнение им своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению и защите прав несовершеннолетнего ребёнка ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ФИО9 выразилось в распитии правонарушителем в присутствии того ребёнка спиртных напитков, а также в несоблюдении санитарных норм в жилище, и в несоблюдении медицинских предписаний по содержанию ребёнка.

Прокурор Заднепровского района г. Смоленска внёс протест на вышеуказанное постановление, прося суд отменить то постановление, направив дело на новое рассмотрение в КДН.

В обоснование протеста прокурор указал, что в действительности члены КДН рассмотрение дела в отношении ФИО9 не проводили, и что постановление фактически сфальсифицировано, так как 16 января 2020 года КДН рассматривала только другие дела об административных правонарушениях.

В судебном заседании помощник Заднепровского райпрокурора г. Смоленска ФИО10 доводы протеста райпрокурора поддержала в полном объёме.

ФИО9 в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени его проведения, не прибыл, не представив доказательств возможной уважительности своей неявки. С согласия помощницы прокурора суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО9.

Заслушав помощницу прокурора, исследовав материалы дела о правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из данных помощнице Заднепровского райпрокурора г. Смоленска письменных объяснений некими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, следует, что все перечисленные лица - члены КДН, - утверждали, что 16 января 2020 года КДН дело в отношении ФИО9 не рассматривала.

Таким образом, объяснения вышеуказанных членов КДН дают основания для вывода о том, что предусмотренная нормами ст. 29.7 КоАП РФ процедура рассмотрения дела в отношении ФИО9 16 января 2020 года членами КДН не соблюдалась. Следовательно, и вынесенное постановление в отношении ФИО9 заведомо незаконно, и потому подлежит отмене.

Так как ещё не истёк двухмесячный срок давности для привлечения ФИО9 к административной ответственности, дело подлежит возвращению в КДН на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление от 16 января 2020 года №, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Заднепровского района г. Смоленска, которым ФИО9 был подвергнут штрафу в размере 200 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, возвратив дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Заднепровского района г. Смоленска.

Решение может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ