Решение № 2-5793/2025 2-5793/2025~М-4592/2025 М-4592/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-5793/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-008562-23 (2-5793/2025) по исковому заявлению прокурора Советского района г. Волгограда в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Советского района г. Волгограда, действующий в интересах ФИО1, с иском к ФИО2, указав в основание иска, что Прокуратурой района в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду находится уголовное дело ...., возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В период с 08.11.2024 по 17.11.2024, более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте путем обмана под предлогом заработка, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в особо крупном размере 1 139 500 рублей, чем причинило ФИО1 материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 08.11.2024 по 17.11.2024 денежные средства в сумме 1 139 500 рублей, были перечислены ФИО3 на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <Номер обезличен>.

Постановлением следователя от 19.10.2024 ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Перечисление ФИО1 спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении нее неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду 19.11.2024 возбуждено уголовное дело, рамках которого ФИО1 признана потерпевшей, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.

Таким образом, в результате произведенных ФИО1, введенной в заблуждение, действий, ответчик неосновательно обогатился на сумму 1 139 500 рублей.

Также, истец полагает, что в ее пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средства в общей сумме 179 226,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1 139 500 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 19.08.2025 в размере 179 226,80 рублей, а также начиная с 20.08.2025 до принятия судом решения по делу.

В судебное заседание материальный истец ФИО1, представитель процессуального истца не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу.

Согласно п.1, пп. 6 п.2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Условиями гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются: противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, иного правового акта, договора; наличие вреда, под которым понимается умаление материального или нематериального блага; причинная связь между правонарушающим поведением и наступившим результатом; вина - субъективное условие ответственности.

Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям. В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, предусмотренному в п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, законодателем установлена презумпция вины причинителя вреда до тех пор, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (главой о неосновательном обогащении), подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в полицию с заявлением по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

19.11.2024 возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской федерации (УК РФ) в отношении неустановленного лица.

Постановлением от 19.11.2024 ФИО1 признана потерпевшей, поскольку преступлением ей причинен ущерб в крупном размере на сумму 1 139 500 рубля.

Предварительным следствием установлено, что в период с 08.11.2024 по 17.11.2024, более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте путем обмана под предлогом заработка, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в особо крупном размере 1 139 500 рублей, чем причинило ФИО1 материальный ущерб.

Согласно информации, квитанциям ПАО ВТБ и выписки за период с 08.11.2024 по 17.11.2024 следует, что со счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО1, были проведены переводы:

- 08.11.2024 в 11:59 в размере 4 500 рублей на имя ФИО2;

- 09.11.2024 в 13:14 в размере 230 000 рублей на имя ФИО2;

- 12.11.2024 в 15:40 в размере 240 000 рублей на имя ФИО2;

- 17.11.2024 в 15:31 в размере 570 000 рублей на имя ФИО2;

- 17.11.2024 в 15:38 в размере 95 000 рублей на имя ФИО2

Согласно предоставленной ПАО ВТБ выписке по операциям на счет № <Номер обезличен> открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на который со счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО1 поступило:

- 08.11.2024 в размере 4 500 рублей;

- 09.11.2024 в размере 230 000 рублей;

- 12.11.2024 в размере 240 000 рублей;

- 17.11.2024 в размере 570 000 рублей;

- 17.11.2024 в размере 95 000 рублей.

Из протокола допроса потерпевшего от 19.11.2024 установлено, что 06.11.2024 ФИО1 находилась дома, в мессенджере «Вотсап» поступил звонок от абонентского номера <***>, так звонил мужчина по видеосвязи, при этом его камера была выключена. Он представился сотрудником банка ВТБ, и предложил подзаработать.

Через некоторое время неустановленное лицо под предлогом дополнительного заработка убедил ФИО1 перевести денежные средства на общую сумму 1 139 500 рубля.

В силу положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Согласно предоставленной ПАО ВТБ выписке по операциям на счет № <Номер обезличен> открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на который со счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО1 поступило на общую сумму 1 139 500 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения сторонами в отношении оспариваемой денежной суммы какой-либо сделки, предполагающей возникновение у ответчиков прав на это имущество истца.

Судом также установлено, что ФИО1 не имела намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, поэтому оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ к существующим отношениям сторон у суда не имеется. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе, тогда как ответчиком не представлены доказательства того, что истец имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел за счет ФИО1 денежные средства при отсутствии правового основания, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 139 500 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункты 1,3, 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных обстоятельств, заявленных требований, на сумму неосновательного обогащения в размере 4 500 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по день вынесения решения суд и составляют 910,84 рублей, исходя из следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

09.11.2024 – 31.12.2024 53 366 21 136,84

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 411,66

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 120,82

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 108,74

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 88,03

27.10.2025 – 17.11.2025 22 365 16,5 44,75

Сумма процентов: 910,84 рублей.

На сумму неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2024 по день вынесения решения суд и составляют 46 158,36 рублей, исходя из следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

12.11.2024 – 31.12.2024 50 366 21 6 598,36

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 21 040,27

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 6 175,34

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 5 557,81

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 4 499,18

27.10.2025 – 17.11.2025 22 365 16,5 2 287,40

Сумма процентов: 46 158,36 рублей.

На сумму неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по день вынесения решения суд и составляют 48 027,54 рублей, исходя из следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

13.11.2024 – 31.12.2024 49 366 21 6 747,54

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 21 955,07

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 6 443,84

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 5 799,45

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 4 694,79

27.10.2025 – 17.11.2025 22 365 16,5 2 386,85

Сумма процентов: 48 027,54 рублей.

На сумму неосновательного обогащения в размере 570 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по день вынесения решения суд и составляют 112 103,12 рубля, исходя из следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

19.11.2024 – 31.12.2024 43 366 21 14 063,11

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 52 143,29

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 15 304,11

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 13 773,70

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 11 150,14

27.10.2025 – 17.11.2025 22 365 16,5 5 668,77

Сумма процентов: 112 103,12 рубля.

На сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по день вынесения решения суд и составляют 18 683,85 рубля, исходя из следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

19.11.2024 – 31.12.2024 43 366 21 2 343,85

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 8 690,55

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 2 550,68

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 2 295,62

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 1 858,36

27.10.2025 – 17.11.2025 22 365 16,5 944,79

Сумма процентов: 18 683,85 рубля.

Итого сумма процентов: 910,84+46 158,36+48 027,54+112 103,12+18 683,85=225 883,71 рубля.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 28 654 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Волгограда в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 .... в пользу ФИО1 (.... неосновательное обогащение в сумме 1 139 500 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 883,71 рубля.

Взыскать с ФИО2 (.... государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в сумме 28 654 рубля.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025