Решение № 2-3238/2017 2-525/2018 2-525/2018(2-3238/2017;)~М-3050/2017 М-3050/2017 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3238/2017

Дело № 2-525/2018 Принято в окончательной форме 16.10.2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Баскаковой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Дружба-2» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений от 27.08.2018 г. (л.д. 189 – 190), об обязании ЖСК «Дружба-2» представить смету доходов и расходов ЖСК «Дружба-2» за период с 30.09.2015 года по 30.09.2016 года, заключение по проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2015-2016 год., акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК с 23.09.2015 года по 23.09.2016 года, протоколы заседаний Правления ТСЖ за 2016-2017 годы в количестве 6 штук, отчет председателя правления ТСЖ об исполнении сметы доходов и расходов на 2016-2017 года;

Взыскании с ЖСК «Дружба 2» сумму переплаты за вывоз и утилизацию мусора за период с января по сентябрь 2017 года в размере 542 руб. 97 коп.;

Обязании ЖСК "Дружба 2" разместить на официальном сайте в сети Интернет на сайте www.reformagkh.ru информацию, предусмотренную Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 и Приказом Минстроя РФ от 22.12.2014г. № 882/пр.:

за отчетный период 2016 г.:

В разделе «паспорт» «конструктивные элементы дома» заполнить разделы «фундамент» «мусоропровод», «фасады», «крыши», «иное оборудование»;

В разделе «паспорт» «инженерные системы» инженерные системы- заполнить разделы- система вентиляции, система пожаротушения, система водостоков;

В разделе «паспорт» «приборы учета» заполнить полностью.

В разделе «управление» «управляющая организация» заполнить п. 3

В разделе «управление» «выполняемые работы» заполнить полностью

В разделе «управление» «коммунальные услуги» «подробнее» полностью все графы

В разделе «управление» «общее имущество» графа «подробнее» полностью

В разделе «управление» «общие собрания» полностью

В разделе «отчеты по управлению» п. 1,2,3,4,5,6,7,8,9

В разделе «отчеты по управлению» «общая информация» полностью

В разделе «отчеты по управлению» «выполненные работы» полностью

В разделе «отчеты по управлению» «коммунальные услуги» п. 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10 В разделе «отчеты по управлению» «объемы по коммунальным услугам» заполнить

полностью.

В разделе «отчеты по управлению» «претензионно-исковая работа» полностью.

В разделе «отчеты по управлению» «претензии по качеству работ» полностью.

за отчетный период 2017 г.:

В разделе «паспорт» «конструктивные элементы дома» заполнить разделы «фундамент» «мусоропровод», «фасады», «крыши», «иное оборудование»;

В разделе «паспорт» «инженерные системы» инженерные системы- заполнить разделы-

система вентиляции, система пожаротушения, система водостоков; В разделе «паспорт» «приборы учета» заполнить полностью. В разделе «управление» «управляющая организация» заполнить п. 3 В разделе «управление» «выполняемые работы» заполнить полностью В разделе «управление» «коммунальные услуги» «подробнее» полностью все графы В разделе «управление» «общее имущество» графа «подробнее» полностью В разделе «управление» «общие собрания» полностью

В разделе «отчеты по управлению» п. 1,2,3,4,5,6,7,8,9

В разделе «отчеты по управлению» «общая информация» полностью

В разделе «отчеты по управлению» «выполненные работы» полностью

В разделе «отчеты по управлению» «коммунальные услуги» п. 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10

В разделе «отчеты по управлению» «объемы по коммунальным услугам» заполнить полностью.

В разделе «отчеты по управлению» «претензионно-исковая работа» полностью

В разделе «отчеты по управлению» «претензии по качеству работ» полностью.

Взыскании с ЖСК «Дружба-2» компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.12.2016 года председателем ЖСК «Дружба-2» избрана ФИО2.

До этого времени ФИО2 длительный период времени исполняла обязанности бухгалтера, фактически именно она управляла ЖСК.

С 2013 года истец обращалась в правление ЖСК с просьбой предоставить информацию о повышении тарифов, результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК, однако получала отказы.

В марте 2018 года истец в письменном виде направила свои требования о предоставлении документов в ЖСК, однако письмо не было получено, соответственно информация также предоставлена не была.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ЖСК «Дружба-2 предоставило часть документов за 2017, 2018 г.г.

Документов, подтверждающих передачу документации по деятельности ЖСК «Дружба-2» от бывшего председателя к новому председателю ответчиком не представлено.

За 2016 год документов не представлено. Ответчик обязан представить документы, относящиеся к деятельности ЖСК, а именно смету доходов и расходов ЖСК «Дружба-2» с 30.09.2015 года по 30.09.2016 года, заключение по проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2015-2016 год, акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК с 23.09.2015 года по 23.09.2016 года.

Доводы ответчика о том, что ей якобы не передавались никакие документы от бывшего председателя опровергаются представленными ФИО2 документами, а именно актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Дружба-2» от 31.08.2017 года, где указано, что при проведении ревизии используются следующие материалы и документы: документы по приобретению ТМЦ за 2016-2017 год, протоколы заседаний Правления ТСЖ за 2016-2017 годы, регистры бухгалтерского и налогового учета за 2016-2017 года, отчет председателя правления ТСЖ об исполнении сметы доходов и расходов на 2016-2017 года, другие, необходимые для проверки документы.

В пункте 1 акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК указано, что за период с 23.09.2016 года по 23.09.2017 года проведено 6 заседаний Правления ЖСК «Дружба-2».

Помимо размещения информации на сайте ГИС ЖКХ, ЖСК должны размещать информацию в соответствии с Постановлением Правительства № 731, которым определен стандарт, содержащий требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации (подп. а п. 5 ст. 3.1).

Ссылка ответчика на то, что, только на сайте ГИС ЖКХ должна содержаться вся необходимая информация о деятельности ЖСК противоречит закону. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что какая-либо информация содержится на сайте ГИС ЖКХ. Внесением сведений на сайт ГИС ЖКХ занимается специализированная организация, у которой ответчик может запросить информацию о том, что именно размешено на сайте ГИС ЖКХ в период с 23.09.2017 года по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила заявленные исковые требования. Пояснила, что истцу передано 6 протокол заседаний Правления ЖСК за 2016 – 2017 г.г. В связи с чем, исковые требования в указанной части не поддерживает. Другие запрашиваемые документы не передавались. ЖСК должны представитель смету доходов и расходов за 2015 – 2016 г., так как ее составление предусмотрено п. 29 Устава ЖСК. На основании п. 35 Устава ЖСК, истец просит предоставить для ознакомления акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не признала заявленные исковые требования. Поддержала письменные возражения на исковое заявление. Пояснила, что отчет об исполнении сметы доходов и расходов включает в себя саму смету и устные пояснения председателя о том, что смета исполнена. В подтверждение исполнения сметы предоставляется вся первичная бухгалтерская документация ревизионной комиссии. В акте ревизии хозяйственной деятельности ревизионная комиссия указывает, что изучены бухгалтерские документы, подтверждающие смету. Истцу правильно произведен расчет платы за вывоз мусора. В платежном документе на оплату коммунальных услуг, услуга «вывоз мусора» выставлялась отдельной строкой в 2016 г., что не противоречит действующему законодательству. 19.09.2017 г. проводилось собрание по вопросу повышения платы за вывоз и утилизацию мусора. Решения общего собрания о выделении платы за вывоз и утилизацию мусора отдельной строкой – нет. ФИО2 с 23-24 сентября 2016 г. приступила к исполнению обязанностей председателя ЖСК.

Представитель третьего лица территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.09.2008 г. (л.д. 12).

Ответчик Жилищно-строительный кооператив «Дружба-2» (далее – ЖСК) осуществляет управление указанным домом по адресу: <адрес>, кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица, дата регистрации – 1964 год (л.д. 76-78).

Договор на обслуживание дома с обслуживающей компанией кооперативом не заключался, обслуживание дома кооператив производит самостоятельно.

В соответствии со ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Организация и деятельность жилищного кооператива регулируется его Уставом, положения которого не должны противоречить ЖК РФ и другим федеральным законам (ст. 113 ЖК РФ).

В силу ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. Председатель правления жилищного кооператива: обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Согласно ст. 120 ЖК РФ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива. Ревизионная комиссия жилищного кооператива из своего состава избирает председателя ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива: в обязательном порядке проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности жилищного кооператива не реже одного раза в год; представляет общему собранию членов кооператива (конференции) заключение о бюджете жилищного кооператива, годовом отчете и размерах обязательных платежей и взносов; отчитывается перед общим собранием членов кооператива (конференцией) о своей деятельности. Ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива в любое время вправе проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива и иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности кооператива. Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) жилищного кооператива определяется уставом кооператива и другими документами кооператива.

Устав ЖСК "Дружба 2" утвержден исполкомом городского совета и зарегистрирован Городским жилищным управлением 28.12.1964 года (л.д. 152 – 156).

Статьей 35 Устава закреплены положения о ревизионной комиссии. В частности, ревизионная комиссия осуществляет контроль деятельности правления.

В силу п. 29 Устава, на общем собрании утверждается годовой хозяйственно-финансовый план и отчет о его выполнении.

Ответчиком в материалы дела представлены протокол заседания ревизионной комиссии ЖСК «Дружба-2» от 31.08.2017 г. (л.д. 108), акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности за 2016 – 2017 г., протокол общего собрания членов ЖСК «Дружба – 2» от 19.09.2017 г. в повестку дня которого, в том числе, вошел отчет ревизионной комиссии, отчет председателя о проделанной работе, утверждение сметы доходов и расходов, смета доходов и расходов ЖСК «Дружба – 2» с 30.09.2016 г. по 30.09.2017 г., заключение по проверке финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Дружба – 2» за 2016 – 2017 г.

Исходя из вышеуказанных норм права в совокупности с положениями, закрепленными в Уставе ЖСК «Дружба – 2», суд приходит к выводу о том, что истец, являясь членом ЖСК «Дружба – 2» вправе заявлять требования об обязании ответчика представить аналогичные документы за предыдущий отчетный период.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ЖСК «Дружба-2» предоставить ФИО1 для ознакомления смету доходов и расходов ЖСК «Дружба-2» за период с 30.09.2015 г. по 30.09.2016 г., заключение по проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2015 – 2016 г., акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Дружба-2» с 23.09.2015 г. по 23.09.2016 г., отчет об исполнении сметы доходов и расходов за 2016 – 2017 г.

Решением общего собрания членов ЖСК «Дружба – 2» от 23.12.2016 г. (л.д. 118 – 120), тариф на ремонт и содержание жилья был увеличен до 20 руб. за 1 м2 с 01.01.2017 г. Тариф на содержание и ремонт жилья без учета услуг по вывозу и утилизации мусора был увеличен с 15 руб. 60 коп. за 1 м2 до 20 руб. за 1 м2. Тариф за услугу по вывозу и утилизации мусора не изменился.

Плата за содержание и ремонт жилья составляла 21,94 руб. за 1 м2, в том числе вывоз и утилизация мусора 1,94 руб.

Стоимость услуг по вывозу и утилизации мусора была добавлена к строке «содержание и ремонт жилья», а так же дополнительно указывалась в строке «в том числе вывоз и утилизация мусора».

Тариф на содержание и ремонт жилья увеличился с учетом прибавления к нему платы за вывоз и утилизацию мусора, составив 21 руб. 94 коп. (20 руб. + 1 руб. 94 коп.).

Установление платы за ремонт и содержание жилья, в том числе вывоз и утилизацию мусора, не противоречит решению общего собрания от 23.12.2016 г.

На основании изложенного, требования истца об обязании ответчика выполнить перерасчет за услугу по вывозу и утилизации мусора за период с января 2017 г. по сентябрь 2017 г. в размере 542 руб. 97 коп., не подлежат удовлетворению.

Из части 10 статьи 161 ЖК РФ следует, что управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденном Постановлением правительства РФ.

В развитие данной нормы права Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в силу пункта 2 которого под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации, а в пункте 3 определены виды информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Адрес официального интернет сайта, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами - www.reformagkh.ru определен пунктом 2 приказа Министерства регионального развития РФ от 02.04.2013 N 124.

Вместе с тем 22.07.2014 вступил в силу Федеральный закон от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Закон N 209-ФЗ), регулирующий отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (сокращенно - ГИС ЖКХ), в том числе при сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении и распространении.

К видам информации, размещаемой в системе, была отнесена информация, в том числе о лицах, осуществляющих деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества, по предоставлению коммунальных услуг; о перечне оказываемых услуг по управлению общим имуществом в многоквартирном доме; о ценах на услуги по управлению в многоквартирном доме; о ценах, тарифах, установленных на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них (пункты 2, 21, 29, 30 статьи 6 Закона N 209-ФЗ).

На основании пункта 11 части 3 статьи 7 названного Закона адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru. был определен Приказом Минкомсвязи России N 504, Минстроя России N 934/пр от 30.12.2014.

В силу части 4 статьи 12 Закона N 209-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 N 469-ФЗ) с 1 июля 2017 года поставщики информации (включая управляющие организации) обязаны были размещать в системе информацию, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 6 Закона N 263-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 N 469-ФЗ) предусмотрено, что положения части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются до 1 января 2018 года.

Таким образом, с 1 июля 2017 года в субъектах Российской Федерации, за исключением субъектов Российской Федерации - городов федерального значения, для поставщиков информации наступила обязанность по размещению информации в ГИС ЖКХ.

Системное толкование названных норм права показывает, что требования части 10 статьи 161 ЖК РФ, предусматривающие раскрытие информации на сайте www.reformagkh.ru в соответствии со Стандартом N 731, как соблюдение управляющими организациями лицензионных требований, прекратили свое действие с 01.01.2018.

В этой связи с учетом требований статьи 193 ЖК РФ и переходных положений статьи 5 Закона N 469-ФЗ ответчик обязан был:

- до 31 декабря 2017 года размещать сведения, предусмотренные Стандартом раскрытия информации N 731, в отношении указанного многоквартирного дома на сайте www.reformagkh.ru в соответствии с положениями части 10 статьи 161 ЖК РФ;

- с 1 января 2018 года размещать сведения, предусмотренные приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.09.2015 N 368/691/пр "Об утверждении состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", в отношении указанного многоквартирного дома на сайте www.dom.gosuslugi.ru в соответствии с положениями части 10.1 статьи 161 ЖК РФ.

Между тем в силу указанных выше нормативных правовых актов обязанность размещать сведения сайте www.reformagkh.ru ответчика с 01.01.2018 отсутствует.

С учетом изложенног, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ЖСК «Дружба – 2» обязанности по размещению сведений о деятельности в сфере управления многоквартирными домами в соответствии со Стандартом N 731 и на сайте www.reformagkh.ru.

При этом ни Стандарт раскрытия информации, ни сайт www.reformagkh.ru не являются информационными ресурсами по отношению к ГИС ЖКХ, обязательность размещения сведений в составе которой наступила с 01.07.2017, а порядок, состав, сроки и периодичность размещения информации о деятельности по управлению многоквартирными домами в которой установлен иным нормативным правовым актом - приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.09.2015 N 368/691/пр.

Истцом ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком ЖСК «Дружба-2» прав истца, в судебном заседании установлен, что является безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда (ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»).

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О Защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункте 6 статьи 13 Закона).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, размер присужденной в пользу потребителя суммы составляет 2000 руб., то сумма штрафа составляет 1000 руб. (2000 руб. /2).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ЖСК «Дружба-2» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ЖСК «Дружба-2» предоставить ФИО1 для ознакомления смету доходов и расходов ЖСК «Дружба-2» за период с 30.09.2015 г. по 30.09.2016 г., заключение по проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2015 – 2016 г., акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Дружба-2» с 23.09.2015 г. по 23.09.2016 г., отчет об исполнении сметы доходов и расходов за 2016 – 2017 г.

Взыскать с ЖСК «Дружба-2» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ЖСК «Дружба-2» в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.О. Семенова