Решение № 2-1631/2025 2-1631/2025~М-948/2025 М-948/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1631/2025

Дело № 2-1631/2025

25RS0010-01-2025-001579-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 11.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<.........>

Согласно административному материалу, водитель <.........>.В., управлявшая автомобилем марки "<.........>, принадлежащим ФИО1, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства "<.........>, был заключен договор страхования <.........>, страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 104 650 руб.

При этом владелец транспортного средства – ФИО1, при заключении 04.07.2024 г. договора, предоставил недостоверные сведения об использовании ТС для личного пользования, однако автомобиль марки "<.........>, имеет лицензию на осуществление деятельности такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с изложенным, на основании подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 104 650 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 140 руб.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от 13.05.2025 г. (л.д.83), возражения (отзыва) не представил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 названного Закона по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак <***> rus, принадлежащей <.........>

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2024 г. за № <.........>, водитель <.........> управлявшая автомобилем марки <.........>, принадлежащим ФИО1, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства "<.........>, ФИО1 04.07.2024 г. был заключен договор страхования <.........>, страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение.

Однако, вопреки доводам истца, его размер составил 100 900 руб., а не 104 650 руб., что подтверждено заключением эксперта (л.д.43), актом о страховом случае от 14.11.2024 г. (л.д.18), соглашением о размере страховой выплаты (л.д.64), платежным поручением от 15.11.2024 г. за № 499195 (л.д.16).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, представитель страховщика указал, что при заключении договора ОСАГО страхователь – собственник транспортного средства марки <.........> ФИО1, предоставил недостоверные сведения страховщику об использовании транспортного средства для личного пользования, при том, что в отношении указанной автомашины выдана лицензия на осуществление деятельности такси, что, в свою очередь, и является основанием для регрессного требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему, поскольку данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положениями пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Как следует из материалов дела, в отношении транспортного средства марки "<.........>, с 09.08.2023 г. по 09.08.2028 г. действует лицензия на осуществление деятельности такси (л.д.67)

При этом, факт принадлежности автомобиля марки "<.........> с 28.09.2020 г. ответчику подтвержден справкой ГИБДД УМВД РФ по ПК от 05.05.2025 г.

Согласно электронному страховому полису ОСАГО серии <.........> от 04.07.2024 г. страхователем и собственником транспортного средства марки "<.........><.........>, является ответчик, цель использования транспортного средства – личная.

Указанные обстоятельства и представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиком достаточными и относимыми доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "а" пункта 2 статьи 5 ФЗ «Об ОСАГО» порядок реализации определенных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя, в том числе порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Абзацем 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования - 04.07.2024 г., утратили силу с 01.10.2024 г.), было определено, что страхователь, в рассматриваемом случае – это собственник вышеуказанного ТС, несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заполнении заявления на заключение договора обязательного страхования ответчик ФИО1 при наличии действующей лицензии на осуществление деятельности такси, предоставил страховщику недостоверные сведения, указав, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 3 577,45 руб., что следует из представленного истцом расчета стоимости полиса для использования транспорта в личных целях либо для осуществления таксомоторных перевозок.

Таким образом, действия ответчика привели к неправильному исчислению страховой премии истцом, и, соответственно, к возникновению в последующем права регрессного требования о взыскании страхового возмещения.

Анализируя представленные в суд документы, суд обращает внимание, что в рамках страхового дела, для определения размера ущерба, страховщик обращался за независимой оценкой (экспертизой).

Размер ущерба установлен заключением ООО «Группа содействия Дельта» за № 1572565 от 13.11.2024 г. (л.д.25), расходы страховщика по оплате услуг эксперта (применительно к осмотру автомашины потерпевшей ФИО2) составили 3 750 руб., что подтверждено реестром, счетом на оплату от 18.11.2024 г. и платежным поручением от 25.11.2024 г. на общую сумму 394 900 руб.

Таким образом, в качестве регрессного обязательства по возмещению прямого действительного ущерба, истец фактически просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 104 650 руб., из которых 100 900 руб. – выплаченное страховое возмещение, 3 750 руб. – расходы по оплате услуг эксперта (100 900 + 3 750 = 104 650).

Безусловно, принимая во внимание, что транспортное средство использовалось в качестве такси, о чем собственник транспортного средства страховщику не сообщил, что повлекло снижение страховой премии, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с собственника транспортного средства в порядке регресса, так как страхователь, предоставил недостоверные сведения страховщику, и взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, но, исключительно, в размере 100 900 руб., поскольку именно данная сумма является суммой реального ущерба, подтвержденной документально.

Сами по себе расходы страховщика на производство экспертизы по обращению потребителя возмещению в сумме иска не подлежат, пунктом 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 г. N 75 "Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" разъяснено, что расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Иными словами, расходы страховщика по оценке являются затратами страховщика, произведенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем не подлежат взысканию в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенному иску (100 900) в размере 4 027 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 100 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 027 руб. 00 коп., всего – 104 927 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом нерабочих праздничных, а также выходных дней 12.06.2025 г. – 15.06.2025 г.) 19.06.2025 г.

Судья: О.С. Шулико