Решение № 2-2968/2023 2-2968/2023~М-917/2023 М-917/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-2968/2023

Дело № 2-2968/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-001413-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

с участием ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000,00 руб.; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве, в размере 10 000,00 руб., а также судебные расходы в общем размере 11 119,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/. самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “<данные изъяты>”. Указанный исходный файл был обработан истцом /дата/., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты> (Разрешение изображения 5616x3744).

/дата/. истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “<данные изъяты>” по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу.

/дата/. в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП ФИО2 ИНН № (далее - Ответчик) исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу <данные изъяты> (далее - «Сайт») 1 (одной) фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: Коробка 12

http<данные изъяты>,

http<данные изъяты>12/,

http://<данные изъяты>.

/дата/. было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от /дата/ 01:37 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>.

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе ФИО3 Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ФИО3 и ответчику не передавались. Ответчик нарушил исключительные права правообладателя на распространение фотографий. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца, как правообладателя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. (л.д. 91).

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 99-101).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусств.

Согласно п. 1,3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009, согласно которой "информация об управлении правами" в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

В силу ст. 1301 ГГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ перевод или другая переработка произведения является способом использования произведения, которое в отсутствие согласия правообладателя образует состав нарушения исключительного права.

Согласно протоколов № от /дата/., № от /дата/. автоматизированного осмотра информации в сети Интернет (л.д. 32-42,43-53) зафиксировано размещение на сайте ответчика по электронному адресу <данные изъяты> (одной) фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: Коробка 12

http://<данные изъяты>/,

http://<данные изъяты>12/,

http://<данные изъяты>_<данные изъяты>.

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО3, ссылаясь на авторство созданной им самостоятельным творческим трудом фотографии, на которой изображен букет цветов, указывает о нарушении ответчиком его исключительных прав, выразившееся в использовании ответчиком фотографического произведения путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия истца, как правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик, не отрицая факт использования фотографического изображения букета цветов и размещения данного изображения на своем сайте, указывает, что спорное изображение было получено из открытых источников сети Интернет, где они бели размещены без указания авторства и наличия охранных изображений.

Оценивая приведенные каждой из сторон доводы, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что истец не привел какой-либо достоверной информации, с убедительностью доказывающей авторство истца на спорное фотографическое изображение, не представил оригинал спорной фотографии со знаком копирайта, сам истец не указывает дату, когда на спорную фотографию была нанесена маркировка с указанием его фамилии и имени, как автора, размещения знака копирайта, дата размещения не установлена и нет доказательств, из которых это возможно установить.

Свидетельство о регистрации /дата/. истцом доменного имени истца – <данные изъяты> (л.д. 84) и размещение на указанном сайте спорного изображения, само по себе не свидетельствует об авторстве ФИО3 на указанное фотографическое произведение, при том, что указание истца о размещении спорного изображения на принадлежащем ему сайте /дата/. является голословным и относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено.

Как указывает ответчик, спорное изображение было получено из открытых источников в сети Интернет, где они были размещены без указания авторства и наличия охранных изображений.

Вместе с тем, истцом не доказан факт того, что на спорной фотографии до момента начала ее использования ответчиком имелась информация об авторском праве истца. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что ответчик должен была знать о неправомерности использования изображения, поскольку информация, сведения об авторском праве отсутствовала, выводы о том, что данное изображение особо защищено, ответчику не на чем было сделать. К ответчику с соответствующей претензией истец обратился только в 2021 г., с указанного времени и на момент рассмотрения дела спорное фотографическое изображение отсутствует на интернет-сайте ответчика.

Как указано выше, истцом не представлено суду доказательств даты, когда на спорную фотографию была нанесена маркировка с указанием его фамилии и имени, как автора, размещения знака копирайта, размещен охранный знак и указание на авторство истца.

Так, согласно представленной истцом распечатки исходного изображения с именем файла “<данные изъяты>” фотографическое изображение композиции цветов не содержит указания об авторстве истца, его фамилии, имени или других данных, позводляющих идентифицировать его, как автора данного изображения (л.д. 62).

Вместе с тем, в сравнительной таблице фотографии (л.д. 64) указанная фотография содержит маркировку «ФИО3 2007», однако относимых и допустимых доказательств даты размещения данной маркировки материалы дела не содержат и суду не представлено.

Также истцом не представлено доказательств того, что спорная фотография была произведена творческим трудом истца ФИО3, а не третьим лицом, оригинал спорной фотографии на носителе в необработанном формате также не представлен.

Указание истцом о том, что фотографическое спорное изображение было создано им с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, самостоятельным творческим трудом /дата/ с обработкой данной фотографии /дата/., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>” (Разрешение изображения 5616x3744), относимыми и допустимыми доказательствами также не подтверждено.

Так, из протокола осмотра доказательств, выполненного нотариусом города Москвы ФИО1 /дата/., следует, что произведен осмотр фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, в результате которого обнаружены отличные (иные) файлы с изображениями <данные изъяты> (л.д. 65-83), тогда как спорная фотография композиции цветов, сведения о файле “<данные изъяты>” на указанном фотоаппарате, ни в карте памяти не обнаружены, что, соответственно, опровергает доводы истца о создании им самостоятельным творческим трудом спорного фотографического изображения.

При этом ссылку истца представленные им судебные акты суд находит неотносимым к рассматриваемому спору, поскольку обстоятельства, установленные данными судебными актами, не являются преюдициальными для рассмотрения данного гражданского дела, и касаются иных объектов авторских прав, которые к рассматриваемому спору отношения не имеют. Установление авторства истца в отношении иных объектов авторских прав само по себе не является безусловным подтверждением авторства истца в отношении спорной фотографии композиции из цветов “<данные изъяты>

Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря