Решение № 2-100/2025 2-100/2025(2-4279/2024;)~М-349/2024 2-4279/2024 М-349/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-100/2025Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-100/2025 15 января 2025 года (78RS0008-01-2024-000727-37) Именем Российской Федерации Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Богачевой Е.В., при секретаре судьи Никишкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 725 301,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 453,02 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту № 0701-P-710873317140 от 09.06.2018, также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 21,9%. Заемщиком совершались нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 28.12.2023 допущена задолженность в размере 725301,82 руб., на что Банком указано в направленном в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил справку об остатке задолженности и платежные поручения по внесению денежных средств. Выслушав ответчик, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно абз.1 ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с абз.2 ч.1 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. По правилам ч.3 ст.434 указанного кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Судом установлено, что ФИО1 в Банк подано заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты, возобновляемый Лимит кредита в размере 710 000 руб. Как указывает истец, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Судом установлено, что задолженность по кредитной карте по состоянию 28.12.2023 составляет 725 301,82 руб. в том числе: просроченный основной долг – 704 309,69 руб., просроченные проценты – 20 992,13 руб. В ходе судебного процесса истец расчет уточнил, по состоянию на 10.01.2025 задолженность по кредитной карте составляет 594 201,82 руб. – просроченный основной долг. Размер задолженности по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчета не предоставлено. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 594 201,82 руб.: просроченный основной долг. Поскольку часть задолженности ответчиком была погашена уже в ходе судебного разбирательства, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 10 453, 02 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <№>) задолженность по кредитной карте <№> от 09.06.2018 в размере 594 201,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 453, 02 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы. Судья: подпись Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025. Суд:Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Богачева Евгения Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|