Решение № 2-4592/2024 2-4592/2024~М-3698/2024 М-3698/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-4592/2024

Дело №2-4592/2024

УИД 36RS0006-01-2024-009549-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Фоновой Л.А.

в отсутствии истца

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО2 к Министерству промышленности и транспорта Воронежской области о признании бездействий по не направлению ответа незаконными, взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов.

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с иском к Министерству промышленности и транспорта Воронежской области о признании бездействий по не направлению ответа на его обращение незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и почтовых расходов в размере 270,18 рублей.

В обоснование иска указывает, что 26.06.2024 на официальном сайте Правительства Воронежской области он обратился к ответчику по поводу получения информации о строительстве распределительных центров в <адрес>. Однако его обращение в установленный срок было проигнорировано, в связи с чем он был вынужден обратиться в прокуратуру Воронежской области с жалобой.

В отношении ответчика прокуратурой были приняты административные меры в соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ.

В связи с неполучением ответа в установленный срок он испытывал нравственные страдания, которые выразились в игнорировании его запроса, унижении личности последующей необходимости обращения в суд, которые он оценивает в 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чём имеется уведомление возвращённое в суд по истечении срока.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 пояснила, что ими был дан соответствующий ответ заявителю в срок, однако из за технической ошибки сотрудника, он был направлен по неверному адресу. После указания прокуратуры, ответ был направлен по верному адресу, но за пределами срока. В случае удовлетворения иска просила учесть данные обстоятельства и снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.06.2024 через официальный сайт правительства Воронежской области ФИО2 было направлено обращение о получении информации о строительстве распределительных центров в <адрес>. Обращение имеет статус зарегистрированного.

В соответствии с Федеральным законом,, О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации, от 02.05.2006 № 59-Фз, ст.12, а так же п.4.2. протокола № 3 заседания рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации по координации и оценке работы с обращениями граждан и организаций от 28.06.2013 о необходимости введения в действие с 1 января 2014 общероссийского тематического классификатора обращений граждан, организаций и общественных объединений срок рассмотрения обращения не должен превышать одного месяца со дня его поступления.

Таким образом ответ на обращение должен был дан ответчиком не позднее 26.07.2024.

12.07.2024 ответчиком был дан ответ на имя ФИО2 за № 62-09/517, однако в ответе неверно указан адрес электронной почты истца, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается соответствующим ответом.

Таким образом данный ответ нельзя считать надлежащим.

В связи с не получением ответа в установленный срок истец обратился с обращением в прокуратуру Воронежской области.

Согласно ответа прокуратуры Воронежской области № 7-1068-2015/Он3017-24 от 16.08.2024 на имя ФИО2 следует, что прокуратурой в ходе проведения проверки в работе Министерства промышленности и транспорта Воронежской области выявлены нарушения требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ,, О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации,,

Постановлением от 16.08.2024 было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица ведущего советника отдела развития обрабатывающих производств промышленности Министерства промышленности и транспорта Воронежской области -ФИО1

После получения ответчиком данного Постановления ими 14.10.2024 в адрес ФИО2 был дан ответ на обращение по надлежащему адресу, что подтверждается электронной копией ответа.

Таким образом суд находит необоснованными бездействия ответчика по своевременному направлению ответа на обращение.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, поскольку именно данную сумму суд находит разумной и справедливой и соответствующей бездействиям ответчика, поскольку по мнению суда доказательств причинения морального вреда в большем объёме истцом не доказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию подлежат почтовые расходы в размере 270,18 рублей понесённые истцом за направление иска ответчику, подтверждённые документально представленной квитанцией.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (истец освобожден от несения расходов) в доход муниципального бюджета городского округа г. Воронеж.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Министерства промышленности и транспорта Воронежской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 270, 18 рублей.

Взыскать с Министерства промышленности и транспорта Воронежской области в доход муниципального бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 300 рублей..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2024.