Решение № 2А-5758/2017 2А-9479/2019 2А-9479/2019~М-8927/2019 М-8927/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-5758/2017

14RS0035-01-2019-012487-57

Дело № 2а-5758/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкина А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по городу Якутску к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИПН и Ваш по г. Якутску УФССП России по РС (Я) ФИО2 обратилась в суд с иском к административному ответчику об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что в их производстве находится на исполнении исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании с него налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 344050, 48 руб. Просила установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения по вышеуказанному исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 административный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительных документов, отсутствие у дролжника денежных средств на счетах и иного имущества.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился, возражений в части ограничения на выезд не заявил, при этом пояснил, что планирует погасить задолженность в конце ____ или в начале ____ по мере поступления денежных средств.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В силу ч. 1 ст. 64 данного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства – правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по ИПН и Ваш по г.Якутску УФССП России по РС(Я) находится на исполнении исполнительное производство № от ____ в отношении должника ФИО1 о взыскании с него налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 344050, 48 руб. по постановлению Межрайонной ИФНС № 5 по РС (Я) от ____.

Судом установлено, что должник ФИО1 в срок для добровольного исполнения, установленного ст. 30 Закона об исполнительном производстве не исполнил требования исполнительного документа, они не исполнены также и на день рассмотрения судом данного дела, доказательств обратного суду не представлено. Должник надлежащим образом не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Ограничение на выезд из Российской Федерации призвано побудить должника к такому исполнению. Исходя из баланса публичных и частных интересов, а также того, что многократное и систематическое нарушение правил дорожного движения представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, установление в отношении данного должника подобного ограничения не может считаться существенным нарушением его прав и законных интересов и соответствует положениям Конституции РФ.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что административный ответчик не исполнил вступившие в законную силу постановления о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для вынесения постановления об ограничении на выезд из Российской Федерации в целях исполнения требований исполнительного документа.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по городу Якутску к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить ФИО1 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований обязательств по исполнительному производству № от ____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кочкина