Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-198/2019

Дело №2-198/2019

Категория 2.203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 29 июля 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 26.09.2018г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №1874404544, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 241763,53 рубля на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых под залог транспортного средства BYD/F3 2012 года выпуска темно-серый VIN: №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которого при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12). Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.11.2018г., на 29.05.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. По состоянию на 29.05.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 271670,8 руб. из них: просроченная ссуда 236784,98 руб., просроченные проценты 15801,25 руб., проценты по просроченной ссуде 585,82 руб., неустойка по ссудному договору 17969,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 529,17 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 271670,8 руб., расходы по оплате госпошлины в размере11916,71 руб., а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство BYD/F3 2012 года выпуска темно-серый VIN: №.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита сторонами согласовано условие договора о залоге транспортного средства BYD/F3 2012 года выпуска темно-серый VIN: Z9CF142FPСМ002505, залоговой стоимостью 280000 рублей, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено.

Пункт 3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 11916,71 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.15). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма оплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1874404544 от 26.09.2018г. в сумме 271670 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 80 копеек, из них: просроченная ссуда 236784,98 руб., просроченные проценты 15801,25 руб., проценты по просроченной ссуде 585,82 руб., неустойка по ссудному договору 17969,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 529,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11916 (одиннадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки BYD модель F3, 2012 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику ФИО1, паспорт транспортного средства <адрес>, установив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 29.07.2019г.

Судья М.В.Кондратьев