Приговор № 1-353/2019 1-39/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-353/2019

Дело № 1-39/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Еркеева Р.Р.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Башкирской АССР, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, пенсионерки, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидела на диване в сенях вышеуказанного дома банковскую карту, и зная пин-код, тайно похитила указанную банковскую карту с целью последующего хищения с ее счета денежных средств.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты реализуя задуманное, находясь в помещении магазина «Башспирт», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи установленного в указанном помещении терминала самообслуживания Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № и похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на Потерпевший №1 зная ее пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения путем проведения ряда технических операций сняла с лицевого счета № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минуты ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Башспирт», введя в заблуждения Свидетель №4, относительно права собственности на указанную карту, соответственно и имеющихся на ее счету денежных средств, попросила его снять денежные средства со счета банковской карты. Свидетель №4 не подозревая о том, что денежные средства на счету данной банковской карты не принадлежат ФИО1, в указанное время проведя ряд технических операций на установленном указанном выше терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк России», снял с лицевого счета № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4200 рублей, после чего передал их ФИО1. Таким образом, ФИО1 вышеуказанным способом тайно похитила с лицевого счета № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4200 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объёме, пояснила, что действительно испытывая материальную нужду, взяла банковскую карту Потерпевший №1 и так как знала пин-код карты, сняла со счёта Потерпевший №1 деньги в сумме 6200 руб., которые потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб ею возмещён.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что у него была банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, номер счета 40№. На данную карту ему начисляли пенсию - 7772 рубля 11 копеек и социальную доплату - 1384 рубля 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и доплату. ДД.ММ.ГГГГ он снял с карты - 4300 руб., а так же несколько раз ходил в магазин за продуктами и спиртным. С ДД.ММ.ГГГГ он дома один употреблял спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ, отрезвев, он обнаружил отсутствие своей карты, которая находилась в правом внешнем не закрывающемся на замок «молния» кармане куртки, одетой на него. Не найдя карту, он обратился в отделение банка, где ему сообщили о том, что на счёте у него денег нет, а так же то, что ДД.ММ.ГГГГ были сняты 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 4200 руб., после чего он заблокировал карту. Затем к нему приехала сестра с севера и она уже сообщила о пропаже его карты в полицию. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и он написал заявление. (т. 1 л.д.41-43 )

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которого последняя добровольно рассказала и показала на месте обстоятельства и механизм совершению ею банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 из дома по адресу <адрес>. (т. 1 л.д. 78-81)

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 дала в качестве свидетеля Свидетель №2. (т. 1 л.д. 84-87)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила довезти её до магазина «Башспирт» в <адрес>, где расположен банкомат, где она попросила его помочь проверить баланс на карте и назвала пин-код «4444», сказав, что это её карта. Он согласился и проверил баланс на её карте, а затем помог снять деньги в сумме 4200 руб., которые передал ФИО1. (т. 1 л.д.120-122)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт (КУСП 10443) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут поступило телефонное сообщение ФИО4 о том, что украли банковскую карту и сняли 4200 рублей, (т. 1 л.д. 12)

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило его банковскую карту, после чего сняло с неё денежные средства в общей сумме 6200 рублей, причинив ему значительный ущерб, (т. 1 л.д.13)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, ( т. 1 л.д. 14-19)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 20-24)

- протокол явки с повинной ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (т. 1 л.д. 35)

- справка о размере пенсии Потерпевший №1, (т. 1 л.д.47)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 женской олимпийки и женской сумки, (т. 1 л.д. 60-64)

- показания, данные в ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 в ходе которой ФИО1 пояснила, что вину в краже денег с банковской карты Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает полностью загладить причинённый материальный ущерб в сумме 6200 рублей, (т. 1 л.д. 65-68)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 69-77)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительного письма ПАО «Сбербанк России», отчёта по банковской карте №, по которой осуществлялось движение денежных средств за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., (Т. 1 л.д.91-93)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ оптического носителя информации формата CD-RW №, (т. 1 л.д. 101-105)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: женской олимпийки голубого цвета, женской сумки из кожзаменителя чёрного цвета, (Т. 1 л.д.106-110)

- показания, данные в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемой ФИО1 в ходе которой ФИО1 вину в краже денег с банковской карты Потерпевший №1 признала в полном объёме, (т. 1 л.д.125-128)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: CD-RW диска бело-зелёного цвета и видеозаписи совершения ФИО1 кражи денег с банковской карты Потерпевший №1. ( т 1. л.д. 196-209)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину установленной, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние её здоровья, осуществление ухода за потерпевшим.

Суд, данные смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 признаёт исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их исключительность, характеризующие данные о её личности, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в деле не усматривается.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований в отношении подсудимой изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» исходящий SD0105300513 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, отчет по банковской карте №, по которой осуществлялось движение денежных средств за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. на 1 листе формата А4 хранится в материалах уголовного дела, женская олимпийка и женская сумка возвращены подозреваемой ФИО1, оптический носитель информации формата CD-RW № с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: В.Е. Артемьев