Решение № 2-479/2025 2-479/2025~М-381/2025 М-381/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-479/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадаева С.Л.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2-Али Вахаевича к ООО «Соло» об освобождении имущества от наложения ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Б-А.В. обратился в суд с иском к ООО «Соло» об освобождении имущества от наложения ареста, мотивируя свои требования следующим.

Согласно договору лизинга N? 2022_3321 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Эволюция» предоставило ООО «Гепак» (в дальнейшем переименовано в ООО «Соло») в лизинг за плату во временное владение и пользование автомобиль марки BMW X5 M50i 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN №. Согласно договору уступки (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Договора лизинга N? 2022_3321 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОЛО» в лице директора ФИО1 с согласия Лизингодателя передал ФИО2-Али Вахаевичу все права и обязанности Лизингополучателя. Согласно договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту приема-передачи предмета лизинга ООО «Соло» передало предмет лизинга, а именно автомобиль марки BMW X5 M50i 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN № ФИО2 Б-A.B. ДД.ММ.ГГГГ по договору выкупа предмета лизинга по договору лизинга N? 2022_3321 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Али Вахаевичу, в связи с окончанием срока договора лизинга и выполнением Лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга, в том числе полной оплатой, передано право собственности на предмет лизинга, а именно на автомобиль марки BMW X5 M50i 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN <***>. автомобиль и передал деньги ООО «Лизинговая компания «Эволюция», фактически автомобиль находится у ФИО2 Б-А.В.

При попытке зарегистрировать свое право собственности в ГИБДД ему было отказано в связи с наличием запретов на регистрационные действия, наложенных на автомобиль по исполнительным производствам в СОСП по <адрес> и ОСП <адрес> и <адрес>:

1. 51427/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 2. 45321/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 3. 18892/23/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 4. 30722/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 5. 35749/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 6. 14915/23/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 7.20570/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 8.25593/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 9. 23725/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 10. 22066/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 11. 17856/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 12. 15453/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 13. 14104/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 14.8552/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 15.5134/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 16. 2024/24/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 17.55070/23/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 18. 55180/23/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 19.36219/23/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 20. 31717/23/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 21. 25442/23/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 22. 20585/23/98071-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 23. 79692/24/71016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 24. 63487/24/71016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 25. 286110/23/71016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С наложенными арестами по исполнительным производствам он не согласен, так как является добросовестным покупателем, факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи, платежным поручением, счет фактурой, приложенной мной к исковому заявлению. Денежные средства за автомобиль им переданы, обязательства по договору исполнены. Должником по возбужденным исполнительным производствам он не является. Он обращался с заявлениями о снятии ареста в ОСП <адрес> и <адрес>, а также СОСП по <адрес>. Однако, ответов по направленным им заявлениям он не получил. В связи с чем, в настоящее время урегулировать вопрос о снятии ареста кроме как через суд не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец ФИО2 Б-А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 Б-А. поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Соло» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, одновременно признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2-Али Вахаевича к ООО «Соло» об освобождении имущества от наложения ареста, удовлетворить.

Обязать отдел судебных приставов <адрес> и <адрес> отменить наложенные ограничения и снять арест с транспортного средства марки BMW X5 М50 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN №.

Обязать отдел судебных приставов по <адрес> отменить наложенные ограничения и снять арест с транспортного средства марки BMW XS М50 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Председательствующий: /подпись/ С.Л. Дадаев

Копия верна:

Председательствующий: С.Л. Дадаев