Решение № 2-727/2025 2-727/2025~М-588/2025 М-588/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-727/2025

№

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Лысковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного засеадния ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 Оглы об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 500 кв.м. В обоснование своего требования, указывала, что в Богородском РОСП УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Оглы №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждённого на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Так же указывала, что размер долга составляет 74929,72 руб. В рамках исполнительного производства ими было установлено, в том числе, наличие в собственности ответчика земельного участка.

Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО3 Оглы, а именно на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Строитель», общей площадью 500 кв.м.

Судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явился, извещён.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явилась, извещались.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по месту своей регистрации (л.д.14,26,32) и жительства надлежащим образом о причине не явки не сообщил, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и задач гражданского судопроизводства, учитывая Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2011г. N 435-О-О, от 24.09.2012г. N 1712-О, от 29.09.2016г. N 1995-О, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № Богородского судебного района <адрес> судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП по предмету исполнения - взыскание налога, пени с сумой долга в 74929,72 руб. в отношении должника ФИО3 Оглы в пользу взыскателя - МРИ ФНС России № по <адрес> (<данные изъяты>).

Также судом установлено, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № КУВИ-№, за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. за № зарегистрировано, право собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 500 кв.м.., назначения- для ведения садоводства (<данные изъяты>).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -Федеральный закон от 02.10.2007г. N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела, данный земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца путем продажи его с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 к ФИО3 Оглы об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3 Оглы <данные изъяты>), в виде земельного участка, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 500 кв.м. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденным судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> в отношении должника ФИО3 Оглы.

Направить сторонам копию судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Фигин