Решение № 2-4079/2025 2-4079/2025~М-1654/2025 М-1654/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4079/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-4079/2025
город Новосибирск
10 ноября 2025 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4079/2025 по исковому заявлению ТСЖ «Ключ-Камышенское» к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Ключ-Камышенское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 09.08.2023 года по делу №2-4641/2023 взыскана сумма 822 949 рублей 09 копеек с ФИО2 в пользу ТСЖ «Ключ-Камышенское».

До настоящего времени решение ответчиком не исполнено. В отношении ФИО2 на основании предъявленного к исполнению ТСЖ «Ключ-Камышенское» исполнительного листа от 18.01.2024 № ФС 045224643 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.02.2024 (ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска), что также не сподвигло ФИО2 к исполнению вступившего в законную силу решения суда и он по-прежнему уклоняется от исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных бездействием должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Размер суммы процентов на присужденную сумму, на основании учетной ставки Центрального банка РФ, составляет:

Присужденная сумма 822 949,09 руб.

Дата расчета 24.03.2025

Дата вступления решения в силу 16.09.2023

Период действия ставки ЦБ

Ставка в %

Кол-во дней действия решения

Сумма индексации

15 августа 2023 г. -

17 сентября 2023 г.

12

1

270,56 Р

18 сентября 2023 г.

29 октября 2023 г.

13

42

12 310,42 Р

30 октября 2023 г. -

17 декабря 2023 г.

15

49

16 571,71 Р

18 декабря 2023 г.

26 июля 2024 г.

16

222

80 085,35 Р

27 июля 2024 г.

13 сентября 2024 г.

18

49

19 886,06 Р

14 сентября 2024 г.

27 октября 2024 г.

19

44

18 848,92 Р

28 октября 2024 г.

Н.В.

21

147

69 601,20 Р

Итого: 217 574,21 руб.

Итого сумма индексации 217 574

Просит суд:

взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными в сумме 217 574 рубля 21 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Также пояснил, что с ответчика уже были взысканы денежные средства, в данном процессе просит взыскать проценты, так как сторона не оплачивает задолженность по настоящий момент.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчиков о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ТСЖ «Ключ-Камышенское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов.

Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 09.08.2023 по делу № 2-4641/2023 с ФИО2 в пользу ТСЖ «Ключ-Камышенское» взыскана сумма в размере 685 640 рублей 19 копеек, проценты в размере 125 908 рублей 90 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 400 рублей, всего 822 949 рублей 09 копеек (л.д.22).

Данным решением суда установлено, что 02.11.2020 г. между ТСЖ «Ключ-Камышенское» и ФИО2 было заключено соглашение №, из которого следует, что истцом были понесены затраты на выполнение работ (услуг), необходимых для завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого <адрес> (стр.), почтовый номер № по <адрес> в <адрес>. На дату подписания соглашения задолженность ответчика перед истцом составила 685 640 рублей 19 копеек. 16.12.2021 г. ответчиком было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом.

Как следует из позиции истца и не опровергнуто ответчиком, по состоянию на 09.08.2023 решение суда не исполнено, что также подтверждается запрошенной судом копией исполнительного производства №-ИП от 29.02.2024 ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска (л.д.29-44).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет задолженности (л.д.3) судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил.

Учитывая приведенные нормы закона, вышеуказанные доказательства дела, свидетельствующие о возникновении на стороне ответчика обязательства уплатить истцу сумму задолженности, учитывая непредставление доказательств уплаты данной суммы, отсутствие возражений по расчету, который судом проверен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 17.09.2023 по 24.03.2025г. в размере 217 574,21 руб.

Поскольку ответчик не оспаривал размер задолженности по кредитным договорам, не представил суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитным договорам (обеспеченным договорами поручительства), суд полагает исковые требования банка о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению (включая расходы по уплате госпошлины по ст. 98 ГПК РФ), надлежит:

взыскать задолженность ФИО2 в пользу ТСЖ «Ключ-Камышенское» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 574 рублей 21 копейки.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 7 527,23 руб.

По основаниям т. 333.40 НК РФ надлежит возвратить ТСЖ «Ключ-Камышенское» излишне уплаченную государственной пошлину в размере 28,77 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТСЖ «Ключ-Камышенское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Ключ-Камышенское» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 574 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 527 рублей 23 копеек.

Возвратить ТСЖ «Ключ-Камышенское» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4079/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска