Решение № 2-642/2018 2-642/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-642/2018

Дело №2-642/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 494506 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается Выпиской по счету. Принятые по кредитному договору обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование по погашению задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 502353 рублей 69 копеек, в том числе: сумма долга -322811 рублей 38 копеек, проценты по кредиту-179542 рубля 31 копейка.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 502353 рублей 69 копеек, а также взыскать с ответчика денежную сумму в размере 8224 рублей в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела без его участия согласен, заявление поддерживает, в случае неявки ответчика просит рассмотреть иск в порядке заочного производства, о чем представил суду ходатайство.

Ответчик М.А. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск ПАО «Ак Барс» Банк обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 494506 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90 % годовых.

Из выписки из лицевого счета за период от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору на имя ФИО1 следует, что ответчику банком были выданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.2.2.2 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочки внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п.3.2.3 кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафа и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения обязательств предусмотренных п.2.2.2,2.2.3,2.2.6.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 502353 рублей 69 копеек, в том числе: сумма долга -322811 рублей 38 копеек, проценты по кредиту-179542 рубля 31 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом и, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовался чужими денежными средствами, следовательно, с учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности по Договору, процентов, неустойки, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8224 рубля.

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8224 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Ак Барс» Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502353 рублей 69 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8224 рубля 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года.

Судья подпись И.З. Хайбуллина

Справка: Заочное решение вступило в законную силу- «___»______2018 г.

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина