Решение № 2-1548/2018 2-1548/2018 ~ М-560/2018 М-560/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1548/2018

Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные



Дело №2-1548/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

с участием истца ФИО1

представителей ФИО2, ФИО3

прокурора Лукашовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, -

установил:


ФИО1, уточнив исковые требования, обратился с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования квартирой <адрес> по тем основаниям, что ФИО4 в данной квартире никогда не проживал, сохранял только формальную регистрацию. Истец, как собственник квартиры, просит устранить препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, регистрация ответчика носит формальный характер, что подтверждается также актами.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований не возражал, оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.

Прокурор против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> г. Севастополь на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что по указанному выше адресу зарегистрировано место проживания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, представителя истца следует, что ответчик никогда не проживал в жилом помещении, данные доводы подтверждаются актом, материалами проверки, проведенной правоохранительными органами.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В ходе судебного заседания не добыто каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о реализации права на пользование спорным жилым помещением после регистрации в нем по месту жительства и наличии соответствующего намерения у ответчика. Таким образом, материалами дела не опровергнуто, что регистрация ФИО4 по месту жительства на спорной жилой площади носила формальный характер и не порождает каких-либо прав и обязанностей ответчика в отношении спорной квартиры, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 01 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз



Суд:

Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Судьи дела:

Блейз Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ