Решение № 12-289/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-289/2019

Дело № 12-289/19


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что постановление вынесено без учета конкретных обстоятельств произошедших событий, письменные ходатайства оставлены без внимания, не дана оценка процессуальным нарушениям. Свидетель ФИО является заинтересованным лицом, в связи с чем к её показаниям следовало отнестись критически.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, считая постановление законным и обоснованным.

Представитель ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 09 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры нанесла побои ФИО, причинив ей телесные повреждения.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ПДН ФИО, а также объяснениями ФИО, ФИО, заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Процессуальные документы составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми доказательствами. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности её вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что свидетель ФИО является заинтересованным лицом, в связи с чем к её показаниям следовало отнестись критически, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Оснований не доверять её показаниям у мирового судьи не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Иные доводы основанием к изменению или отмене постановления не являются.

Показания свидетеля ФИО о том, что ФИО1 не совершала административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, судья признаёт недостоверными, поскольку он является сыном ФИО1, в связи с чем заинтересован в исходе данного дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления, при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено ФИО1 с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. Избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания.

Мировой судья судебного участка №7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении её к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания, не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о привлечении её к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья Московского

районного суда г.Чебоксары С.Г. Курышев