Решение № 2-9661/2017 2-9661/2017 ~ М-11096/2017 М-11096/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-9661/2017

К делу: № 2-9661/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о взыскании денежных средств согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. суммы штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о взыскании денежных средств согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 500 рублей, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 1103 рублей 42 копейки, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, суммы штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом и судебных расходов понесенных по оплате юридических услуг в сумме 16 000 рублей.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что между ней и ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» заключен договор № на оказание услуг по бронированию курортов от ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения обязательств по указанному договору. Она также заключила кредитный договор с ОА «ОТП Банк» на сумму <данные изъяты> рублей, при этом кредитный договор был оформлен в офисе ответчика. По истечении определенного времени, ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от исполнения условий договора путем написания заявления о расторжении такового. По истечении 13 дней с момента написания заявления о расторжении договора, таковой был соглашением подписанным сторонами расторгнут. Согласно, п. 1 стороны пришли к соглашению о расторжении договора №. Согласно, п. 2 исполнитель (ответчик) обязуется выплатить заказчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение трех месяцев на её личные реквизиты, с момента подписания данного соглашения, которое было подписано ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания соглашения прошло 141 дней и на дату подачи иска в суд денежные средства ей ответчиком не возращены, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности — ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени слушания дела общество извещалось надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения. О причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, в связи с чем, учитывая требования ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» заключен договор на оказание услуг по бронированию курортов, по условиям которого, ФИО1 поручает, а общество принимает на себя обязательства по оказанию услуг по бронированию курортов за предусмотренное договором вознаграждение на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость бронирования составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость бронирования включает в себя сумму вознаграждения исполнителя (стоимость услуг исполнителя) в размере 30% и сумму оплаты размещения на курорте (стоимость проживания) в размере 70%, из которых принимающая сторона 30% использует на предварительную оплату размещения и исключения из свободной реализации курортной жилой площади. Вознаграждение Исполнителя самостоятельно удерживается исполнителем из суммы, полученной от Заказчика (п. 3.2 стоимость).

Согласно, п. 3.3 стоимость бронирования является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

Этого же числа (ДД.ММ.ГГГГ) истица заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор на сумму в <данные изъяты> рублей и данная сумма была внесена (перечислена) на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о расторжении заключенного договора на оказание услуг по бронированию курортов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО1 на имя ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг по бронированию курортов от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении названного договора, в связи с чем, исполнитель обязуется выплатить Заказчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение трех месяцев на личные реквизиты заказчика, с момента подписания данного соглашения.

Однако, как следует из иска ФИО1 и пояснений её представителя, условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» выполнены не были, денежные средства до настоящего времени истице не возвращены, доказательства обратному суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о взыскании денежных средств согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым взыскать с общества в пользу истца сумму в размере 89 500 рублей.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 103 рублей 42 копейки, за период с 28.07.2017 года по 15.09.2017 года, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма подлежащая выплате по соглашению от 27.04.2017 года) х 50 дней (период просрочки выполнения обязательств с 28.07.2017 года по 15.09.2017 года) х 9 % (ставка рефинансирования): 365.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Кроме того, ФИО1 ко взысканию с ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» заявлена сумма, в размере 30 000 р., в счет компенсации, причиненного ей морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I"О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования компенсации морального вреда, однако, суд полагает размер компенсации снизить с заявленной суммы в 30 000 рублей до 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 29 Постановления пленума Верховного Суда от 29.09.1994 г. № 7 (в ред. 11.05.2007 г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того заявлялось ли такое требование.

Таким образом с ответчика ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 % на сумму удовлетворенных требований размер которого составляет: (89 500 рублей (сумма подлежащая выплате истцу в соответствии с соглашением)/50% = 44 750 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей, таковые подтверждены материалами дела (л.д. 28-30), необходимость таковых у суда сомнений не вызывает.

Также в соответствии со ст. 98. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства, рассчитанная пропорционально на сумму удовлетворенных требований 89 500 рублей (сумма подлежащая выплате истцу в соответствии с соглашением) + 1 103 рублей 42 копейки (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 90 603 рубля 42 копейки. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Соответственно, при цене иска 90 603.42 руб. госпошлина составляет: 800 + 3% от (90603.42 - 20000) = 800 + 2118.10 = 2918.10 руб. плюс 300 рублей госпошлина на требования о компенсации морального вреда, а всего сумма госпошлины составляет 3 218 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о взыскании денежных средств согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. суммы штрафа и судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» в пользу ФИО1 денежные средства в соответствии с соглашением о расторжении договора на оказание услуг по бронированию курортов от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 500 (восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 (одной тысячи сто три) рубля 42 (сорок две) копейки, сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, сумму штрафа в размере 44 750 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей и суммы судебных расходов, понесенных по оплате юридических услуг в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию с ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» в пользу ФИО1 составляет 154 353 (сто пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» в доход государства сумму госпошлины в размере 3 218 (трех тысяч двести восемнадцати) рублей 10 (десяти) копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский суд г. Краснодара в течении месяца.

Председательствующий: