Решение № 2-984/2024 2-984/2024~М-934/2024 М-934/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-984/2024

Дело №2-984/2024

УИД 74RS-0013-01-2024-001408-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 256 392,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 763,92 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, под его управлением, и марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № собственник ФИО1, под её управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, которая при управлении транспортным средством марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № движущемуся по главной дороге. В действиях водителя установлено нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», Договор страхования серии №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО, Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», Страховая компания) страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в размере 256 392,00 рублей, а именно: 213 000,00 рублей ИП ФИО3 - за ремонт транспортного средства потерпевшего; 43 392,00 рублей ФИО2 - за утрату товарной стоимости транспортного средства потерпевшего. Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО серии №, ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса (л.д.6-8, том 1).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.98), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Страховой компании (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.97), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.107, 108).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2, АО «АльфаСтрахование» (л.д.1-2).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.101), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.105).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.100), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.106).

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.102-103), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1, 2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические или физические лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, напротив <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигающемуся по главной дороге, чем нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.68).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО1, которая нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом ПОД ДЧ ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области мл. сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.64, 65), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.88), Приложениями к Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.67), а также Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.68), которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Данное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу (л.д.68).

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение именно водителем ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, связано с причинением имущественного ущерба ФИО2

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2; собственником транспортного средства марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, являлась ФИО1 (л.д.67, 115).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, тем самым собственнику транспортного средства ФИО2 был причинён материальный ущерб, что подтверждается Приложением к Постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.23, 67).

Транспортное средство марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Транспортное средство марки Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по Договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии № (л.д.23, 67).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 был заключён Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № в подтверждении которого был выдан страховой полис серии №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» по поводу повреждения его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-113).

Согласно Экспертному заключению №, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ГМЦ «ТехЮр Сервис», установлено наличие следов механических повреждений. Надлежащая полная информация о перечне обнаруженных следов, местах их локализации, их первичных характеристиках, а также о необходимости и целесообразности осуществления дополнительных исследований, об иных значимых обстоятельствах и фактах по рассматриваемому вопросу, - отражена в «Акте осмотра транспортного средства» и подтверждена фототаблицей настоящего Заключения.

Установлено, что причиной возникновения повреждений на АМТС стало событие, описанное в предоставленных документах.

Установление указанных выше методов, технологий, объёмов ремонта, региональных стоимостей запасных частей и расходных материалов – основывается на соблюдении «принципа минимизации затрат» и экономической целесообразности комплекса рекомендуемых ремонта-восстановительных операций для региона эксплуатации АМТС и с учётом его особенностей, а именно:

- стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учёта износа составляет 195 889,86 рублей;

- стоимость затрат на восстановление транспортного средства, с учётом износа и округления до сотен рублей (согласно п.3.4 ЕМР) составляет 186 400,00 рублей (л.д.125-149).

В соответствии с Приложением к Экспертному заключению №, утрата товарной стоимости транспортного средства марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № составляет 43 392,00 рублей (л.д.140-142).

АО «АльфаСтрахование» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила ФИО2 Страховое возмещение в размере 43 392,00 рублей (л.д.143), а ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства ИП ФИО3 за осуществлённый ремонт транспортного средства (л.д.144, 145, 146, 147, 148-149, 150, 151, 152-153, 154, 155).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, Страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со Страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к САО «ВСК» о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № в размере 256 392,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило АО «АльфаСтрахование» Страховое возмещение в общей сумме 256 392,00 рублей (л.д.39).

Из положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ также следует, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п.5 ст.14.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из Страхового полиса серии №, выданного САО «ВСК», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, договор заключён в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, лица, допущенные к управлению транспортным средством указан только ФИО6 (л.д.18).

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была указан в договоре ОСАГО (полис серии №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у Страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности даёт право на регрессное требование в соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Заявленный ущерб, причинённый транспортному средству марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, никем не оспаривается, ничем не опровергается. Суд считает данную сумму ущерба установленной.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в счёт возмещения ущерба в порядке регресса в размере 256 392,00 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763,92 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333,19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 256 392 (двести пятьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763 (пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.

Судья О.В. Артемьева