Решение № 2А-812/2019 2А-812/2019~М-784/2019 М-784/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-812/2019

Дело №а-812/2019 УИД 26RS0№-45
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 декабря 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к Чартаеву Г.М. о взыскании задолженности по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Чартаеву Г.М. о взыскании задолженности по налогам: транспортный налог с физических лиц в размере 16800 рублей и пени в размере 245 рублей 56 копеек.

В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что на основании сведений, полученных от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственную регистрацию прав на транспортные средства, в собственности налогоплательщика имеются следующие объекты налогообложения: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России по № 1 по Ставропольскому краю – не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя от 25.12.2019 года № 02-10/015034 в связи с отсутствием возможности участия представителя в судебном заседании, требования заявленные в административном исковом заявлении поддерживают полностью, и просят их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Чартаев Г.М. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая мнение административного истца, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком соответствующих видов налогов. В отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог.

В порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

В адрес Чартаева Г.М. было направлено налоговое уведомление № 18447718 от 08.07.2018 года с указанным в нем сроком уплаты. В установленный срок уплаты сумма налогов, указанная в налоговом уведомлении, налогоплательщиком не уплачена.

Согласно срокам, установленным ст. 70 НК РФ, налогоплательщику на сложившуюся задолженность направлено требование об уплате налогов № 4378 по состоянию на 30.01.2019 года, которое в настоящее время не исполнено, что, как следствие, повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени.

Инспекция, с целью взыскания задолженности, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд Советского района Ставропольского края. Вынесенный судебный приказ от 20.05.2019 года отменен определением от 07.06.2019 года на основании представленного налогоплательщиком возражения.

Однако по состоянию на 16.10.2019 года налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 17 045 рублей 56 копеек.

В основании возникновения недоимки лежит неисполнение Чартаевым Г.М. соответствующих денежных обязанностей. Недоимка представляет собой результат противоправной деятельности. Это обстоятельство дает основание для применения к ответчику мер государственного принуждения, в первую очередь в форме взыскания с него недоимки в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально возмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 57 НК РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что Чартаев Г.М. является собственником: грузовых автомобилей, <данные изъяты>

Согласно представленных МИФНС России № 1 по СК сведений, налогоплательщиком Чартаевым Г.М. не исполнены требования об уплате указанных налогов, что повлекло за собой начисление пени.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие задолженности по транспортному налогу и пени, а именно: подтверждение пени, по задолженности налога на имущество, налоговое уведомление № 18447718 от 08.07.2018 года, требование № 4738 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 30.01.2019 года), определение Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 07.06.2019 года об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд считает доказанным, что за налогоплательщиком Чартаевым Г.М. сложилась задолженность по транспортному налогу в размере 16 800 рублей и пене в размере 245 рублей 56 копеек, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования административного истца МРИ ФНС России № 1 по СК подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 177, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене удовлетворить.

Взыскать в пользу государства с ФИО1, № задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 16 800 рублей, пене в размере 245 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 17 045 рублей 56 копеек.

Получатель: УФК по <адрес>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 040702001; Номер счета: 40№.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Советского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 681 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 177 КАС РФ, изготовлено в окончательной форме 31 декабря 2019 года.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков