СудАкт в соцсетях

Решение № 2-385/2018 2-385/2018~М-343/2018 М-343/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-385/2018

Касимовский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 29 июня 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кадыковой Р.В., при секретаре Ганиной Ю.С., с участием истицы ФИО2, ее представителя – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Скорняковой Е.Г., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов,

установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, состоящего из целого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., и служебного строения – сарая, и ? долю земельного участка, находящегося под домовладением, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 уточнила и дополнила исковые требования в связи с тем, что на момент подачи иска ей не был известен кадастровый номер земельного участка, расположенного под домовладением, просила признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, находящегося под домовладением, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <адрес> кв.м., кадастровый №.

В настоящем судебном заседании истица ФИО2 исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности: на ? долю домовладения, с кадастровым номером №, состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., и служебного строения – сарая, расположенного по адресу: <адрес>; на ? долю земельного участка, находящегося под указанным выше домовладением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование уточенных исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака у них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на общие денежные средства ими было приобретено имущество: домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и служебного строения – сарая, и земельного участка, находящегося под домовладением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; а также земельный участок, расположенный там же, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Данная недвижимость была приобретена по договорам купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом и землю было зарегистрировано за ответчиком ФИО3. После приобретения домовладения в собственность она, ФИО3 и их дочь ФИО1 проживали в спорном доме до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем супружеские отношения между ними испортились, и она с дочерью выехала из этого дома. В доме остался проживать ответчик, который в настоящий момент их в дом не пускает. Брачный договор между ней и ответчиком не составлялся, соглашений о пользовании имущества они не заключали. В добровольном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Ее представитель – адвокат Скорнякова Е.Г. поддержала свою доверительницу, просила ее уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещался надлежащим образом по месту его регистрации по адресу: <адрес>; вернулись конверты с отметками «отказ адресата».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истицы ФИО2, ее представителя – адвоката Скорняковой Е.Г., на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3.

Изучив материалы дела, заслушав истицу ФИО2, ее представителя – адвоката Скорнякову Е.Г., суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

Согласно абзаца 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака IV-ИК №, свидетельство о расторжении брака IV-ИК №).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супругами ФИО7 были приобретены: домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и служебного строения – сарая, земельный участок под данным домовладением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на данные объекты недвижимости оформлено на имя ФИО3 (выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дела правоустанавливающих документов №, №, №).

Таким образом, суд считает установленным, что указанные выше земельные участки и домовладение, состоящее из жилого дома и сарая, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО7, на время рассмотрения дела имеется у них в наличии, препятствий для его раздела судом не установлено.

Поскольку стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого в браке недвижимого имущества, суд полагает возможным уточненные исковые требования истицы удовлетворить, признав за ней право собственности на ? долю домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и служебного строения – сарая, на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности:

- на ? долю домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и служебного строения – сарая, расположенного по адресу: <адрес>;

- на ? долю земельного участка, находящегося под указанным выше домовладением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Р.В. Кадыкова