Решение № 2-2044/2021 2-2044/2021~М-1712/2021 М-1712/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2044/2021

Дело № 2-2044/2021 (УИД № 74RS0017-01-2021-002600-07)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее по тексту – ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 770,45 руб., т.е. по 29 385,22 руб., с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 1 963,11 руб. (л.д.5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Златоустовского городского округа ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения городского округа, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом произведенных выплат, составила 58 770,45 руб. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу лиц по нормативу, в связи с отсутствием индивидуального прибора, и повышающего коэффициента. В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения, в ? доли в праве собственности, каждый, являются ответчики, соответственно размер задолженности каждого ответчика составляет 29 385,22 руб., соразмерно доле в праве собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя плату за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, которые определениями от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в связи с поступлением возражений должников.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1оборот) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55,5оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.62), из которых следует, что она и ее сын ФИО2 являются собственниками жилого помещения – <адрес> в г. Златоусте, по ? доли в праве собственности, каждый. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы и фактически проживают также ее дочь ФИО3 и супруг ФИО4 Индивидуальные приборы учета в жилом помещении отсутствуют. При анализе расчета начислений по услугам ХВС и водоотведение по нормативу выявлено отсутствие нескольких оплат, которые были произведены в счет погашения задолженности. Внесение данных плат подтверждено платежными документами, в связи с чем, просит учесть внесенные платежи. Кроме того, просила применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал пояснения ответчика ФИО1, просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.56,57).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст.154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.16).

Постановлением администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.16).

По сведениям ЕГРН (л.д.14,42-46), собственниками квартиры, площадью 61,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки о составе семьи (л.д.12), адресных справок (л.д.28-31) в <адрес> в <адрес> имеют регистрацию по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно истории начислений и платежей по услугам водоснабжения и водоотведения за квартиру по адресу: <адрес>, задолженность по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 770,45 (л.д.13). Как следует из корректировки, сумма долга за указанный период - 56 353,77 руб.

В связи с отсутствием в жилом помещении ИПУ, расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (л.д.17,18), норматива, а также количества зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ, ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Согласно п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании ответчики К-вы пояснили, что задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения они готовы погасить самостоятельно.

Судом ответчикам разъяснено право регрессного требования к солидарным должникам.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д.33,36).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 29 925,99 руб., из которых 29 385,22 руб. – сумма долга, 540,77 руб. – возврат госпошлины, с ФИО5 задолженности в размере 29 926,00 руб., из которых 29 385,23 руб. – сумма долга, 540,77 руб. – возврат госпошлины (л.д.35,38).

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены, в связи с поступлением возражений должников. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства ( л.д.10,11,34,37).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.61).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, ели законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, Верховный Суд Российской Федерации в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, разъяснил, что положения п.1 ст.204 ГК РФ не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что ООО УК «ЗСС» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца с иском срок исковой давности не истек по обязательствам о внесении оплаты за коммунальные услуги за октябрь 2017 года и последующие периоды, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям.

Срок исковой давности за более ранние периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Таким образом, задолженность по оплате услуг за водоснабжение по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения сроков исковой давности и внесенных платежей составляет 46 150,53 руб., из расчета: 70 041,87 руб. (начислено) – 23 891,34 руб. (оплачено в пределах срока исковой давности)

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, с них подлежит взысканию задолженность в размере 46 150,53 руб., соразмерно доле каждого в праве общей собственности на это имущество, т.е. по 23 075,26 руб., с каждого.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 963,11 руб. (л.д.2,3,4).

Поскольку требования истца удовлетворены частично (78,53%), то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 541,63 руб., т.е. по 770,82 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 075 рублей 26 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 770 рублей 82 копейки, а всего 23 846 (двадцать три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 075 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 770 рублей 81 копейка, а всего 23 846 (двадцать три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Златоустовский «Водоканал» – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина