Решение № 2-513/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2515/2018

Дело №2-513/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 мая 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Лепилове М. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» от имени которого действует Тамбовское отделение №8594 обратилось в Уметский районный суд Тамбовской области с требованиями взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 54199,50 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 41263,91 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 77309,78 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5783 руб.

Определением Уметского районного суда Тамбовской области от 20.08.2018 ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена надлежащим ответчиком ФИО1

Определением Уметского районного суда Тамбовской области от 10.09.2018 гражданское дело передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

Определением от 04.10.2018 гражданское дело принято к производству Заволжского районного суда г. Твери.

Протокольным определением от 26.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Уметского района Тамбовской области.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 60000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 40000 руб., сроком на 44 месяца с процентной ставкой 22,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 65000 руб., сроком на 39 месяцев с процентной ставкой 23,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитным договорам составила:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту 16453,30 руб., ссудная задолженность 37746,20 руб., всего 54199,50 руб.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты по кредиту 13020,25 руб., ссудная задолженность 28243,66 руб., всего 41263,91 руб.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту 24593,59 руб., ссудная задолженность 52716,19 руб., всего 77309,78 руб.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица администрации Уметского района Тамбовской области, нотариус Уметского района Тамбовской области ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, представителем администрации предоставлено ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что он отказался от наследства.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 60000 руб., сроком на 50 месяцев с процентной ставкой 21,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 40000 руб., сроком на 44 месяца с процентной ставкой 22,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 65000 руб., сроком на 39 месяцев с процентной ставкой 23,5 % годовых.

Порядок выдачи кредита условиями договоров определен путем перечисления на счет заемщика

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевым счетам ФИО3

Так же судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Уметского района Тамбовской области.

Наследником на имущество ФИО3, по закону первой очереди является ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ принял наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Иных наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суд РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеуказанных положений закона ФИО1 являясь лицом принявшим наследство отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением должником обязанности по кредитным договорам образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту 16453,30 руб., ссудная задолженность 37746,20 руб., всего 54199,50 руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты по кредиту 13020,25 руб., ссудная задолженность 28243,66 руб., всего 41263,91 руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту 24593,59 руб., ссудная задолженность 52716,19 руб., всего 77309,78 руб.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

Проверив представленные истцом расчеты задолженностей суд находит их верными и обоснованными, ответчиком данные расчеты не оспорен в связи с чем принимается судом.

Согласно сведений ЕГРН умершему ФИО3 на момент смерти принадлежали объекты недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Сведений о рыночной стоимости объектов недвижимости в материалы дела не представлено.

В то же время, согласно сведений ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 250145 руб. При этом данная кадастровая стоимость не может быть принята судом во внимание, поскольку она установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО3

Кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216478,97 руб., сведения о данной кадастровой стоимости внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Иных сведений о стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства в материалы дела не представлено, в связи с чем разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества судом принимается кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № в размере 216478,97 руб.

Общая сумма задолженностей по кредитным договорам составляет 172773,19 руб., что находится в пределах стоимости вышеуказанного наследственного имущества.

Представленный ответчиком в материалы дела отказ от наследства, и доводы ответчика относительно отказа от наследства не принимаются судом в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из материалов дела следует, что с заявлением об отказе от наследства ответчик обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. Сведений о восстановлении срока отказа от наследства материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5783 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1826 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2519 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1438 руб. Вышеуказанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54199 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто девять) руб. 50 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41263 (сорок одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 91 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77309 (семьдесят семь тысяч триста девять) руб. 78 коп.;

- государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 5783 (пять тысяч семьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья В. О. Рязанцев

Решение в окончательном виде изготовлено 31.05.2019