Решение № 12-257/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-257/2020

Мировой судья Реброва Е.В. Дело № 12-257/2020

55MS0094-01-2020-001858-43


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Сафронов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 22.06.2020 по делу об административном правонарушении №5-304/2020 (94) по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в его отношении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 22.06.2020 по делу об административном правонарушении №5-304/2020 (94) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей за то, что он повторно управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска и просит постановление отменить.

В обоснование указывает, что он не мог зарегистрировать транспортное средство, так как у него не было учетной записи на портале Госуслуг. А по приезду в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ему из разговора с сотрудниками стало известно, что ближайшая свободная дата записи будет через месяц.

Участвующие в деле лица в суд не явились, сведения об извещении имеются.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, выслушав ФИО2 и ее защитника, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Факт совершения ФИО1 повторного административного правонарушения в виде управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2020 (л.д. 4), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД (л.д. 5), копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2019 (л.д. 6), списком нарушений из базы ГИБДД, исходя из которого ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 7).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Наказание ему назначено в минимальных пределах санкции названной статьи.

Доводы об отсутствии возможности зарегистрировать транспортное средство в установленном порядке судом отклоняются, они обусловлены поведением самого ФИО1, который, вопреки установленным выше правилам, управлял приобретенным им транспортным средством без регистрации.

Его ссылка на обзор практики Верховного Суда России от 30.04.2020 подлежит отклонению, поскольку спорная ситуация в нем не урегулирована.

Доводы о необходимости использования личного транспорта для заработка правового значения не имеет.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 22.06.2020 по делу об административном правонарушении №5-304/2020 (94) по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья М.М. Сафронов

Решение принято 30.07.2020 года.