Решение № 2-2776/2025 от 25 ноября 2025 г.

Копия 16RS0050-01-2024-014161-90

Дело № 2-2776/2025

2.184


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиеваой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО7 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего, встречному иску ФИО7 ФИО10 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к потенциальным наследникам ФИО1, ФИО7 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего, в обосновании заявленных исковых требований указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты GoldMasterCard, которая вдальнейшем ознакомилась и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. ФИО1 была выдана кредитная карта ...******3170 с лимитом в сумме 105000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ФИО1 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Должник, в нарушение условий договора, допускал просрочки платежей по счету кредитной карты. Банку стало известно, что 28 августа 2023 года должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 По состоянию на 21 августа 2024 года задолженность по банковской карте ..., образовавшейся перед банком за период с 16 сентября 2023 года по 21 августа 2024 года, составляет 316807 рублей 10 копеек, в том числе основной долг 274770 рублей 41 копейка, проценты 42036 рублей 69 копеек, которые истец просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368 рублей 07 копеек.

Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 октября 2024 года данное гражданское дело было передано в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан, для рассмотрения по подсудности.

Определением Вахитовского суда г. Казани Республики Татарстан от 20 ноября 2024 года указанное гражданское дело принято к производству.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 4 февраля 2025 года исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего удовлетворены.

Определением суда от 11 марта 2025 года заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 4 февраля 2025 года отменено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования банка, во встречных исковых требованиях просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований банка, встречные исковые требования к банку просил удовлетворить.

Иные лица не явились, извещены.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 26 декабря 2014 года в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты GoldMasterCard, которая в дальнейшем ознакомилась и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д. 11).

ФИО1 была выдана кредитная карта ...******3170 с лимитом в сумме 105000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых.

ФИО1 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Должник, в нарушение условий договора, допустил просрочку платежей по счету кредитной карты.

По состоянию на 21 августа 2024 года задолженность перед банком составляет 316807 руб. 10 коп. (л.д. 18).

24 августа 2023 года должникФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 95).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5, после смерти ФИО1 ... открыто наследственное дело .... Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО2 (л.д. 130)

Наследственным имуществом является квартира, находящаяся по адресу: РТ, ..., земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Никольское сельское поселение, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», аллея 15, участок 48, а также право на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» №..., 40..., 40..., 40..., 42...; в АО «Альфа-Банк» находящиеся на счете ..., с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ...; земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Никольское сельское поселение, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», аллея 15, участок 48, а также право на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» №..., 40..., 40..., 40..., 42...; в АО «Альфа-Банк» находящиеся на счете ..., с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 130-133).

Оценка наследственного имущества нотариусом не производилась, к материалам наследственного дела приобщены справки о кадастровой стоимости данного имущества. Согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., кадастровый ......190,87 рублей (л.д. 106).

Согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Никольское сельское поселение, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», аллея 15, участок 48, кадастровый ......63,75 рублей (л.д. 112).

Согласно выпискам, содержащимся в наследственном деле, по банковским счетам, на счете ФИО1 в АО «Альфа-Банк» ... имеются денежные средства в сумме 5902 рублей, остаток денежных средств на счетах №..., 30..., 30..., 30..., открытых на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» по состоянию на ...г. составляет 0.00 рублей;на счете ..., открытом на имя ФИО1 в ООО «ХКФ Банк» остаток денежных средств по состоянию на ...г. составляет 0,00 рублей, на счете ..., открытом на имя ФИО1 в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» остаток денежных средств по состоянию на ... составляет 14,96 рублей; на счете ..., открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств по состоянию на ...г. составляет 44,81 рублей; на счете ..., открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств по состоянию на ...г. составляет 24,15 рублей; на счете ..., открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств по состоянию на ...г. составляет 7457,66 рублей; на счете ..., открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств по состоянию на ...г. составляет 145810,33 рублей; остаток денежных средств на счету ..., открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ...г. составляет 0.00 рублей; остаток денежных средств на счету ..., открытого на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ...г. составляет 0.00 рублей.

Судом, установлено, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти заемщика ФИО1 и несет все обязательства по погашению перед ПАО Сбербанк, при общей сумме задолженности в размере 316807 рублей 10 копеек руб. принятое наследственное имущество является достаточным для его погашения задолженности.

Принимая во внимание наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 316807 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 6368 рублей 07 копеек.

ФИО2 предъявлены встречные исковые требования к ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми ФИО2 просил взыскать в свою пользу с ПАО Сбербанк долг по страховому возмещению в размере 428152 руб. 42 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 179824 руб. 02 коп. В обоснование встречных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк не исполнил договорные обязательства, поскольку по условиям программы страхования жизни ПАО Сбербанк является страхователем и несет ответственность по договору.

С ... заемщик ФИО1 являлась участником программы добровольного страхования жизни, здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», подписав соответствующее заявление на участие в Программе страхования жизни и здоровья между застрахованным лицом ФИО1 и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

Из выписки страхового полиса по Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт № ... от ... следует, что срок действия договора страхования, заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО Сбербанк России с ... по ....

Соответственно надлежащим ответчиком по встречному иску является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

При этом, суд принимает во внимание, что застрахованным лицом ФИО1 нарушены условия страхования, что выразилось в не указании ею уже имеющихся заболеваний на момент оформления страховки, несмотря на то, что она была уведомлена о необходимости указания таких заболеваний.

Так, согласно п. І условий страхования по кредитным картам, кредитным договорам «по страховому риску «Диагностирование особо опасного заболевания» - это дата первичного диагностирования у Застрахованного лица в течение срока страхования инсульта.инфаркта миокарда или злокачественного онкологического заболевания».

Согласно п. 3.3.1. условий страхования по кредитной карте, кредитному договору имеется категория лиц, в отношении которых Договор страхования заключается на условиях базового покрытия:

«3.3.1.1. лица, возраст которых на дату начала срока страхования, установленную в отношении Застрахованного лица в каждом Договоре страхования.составляет менее 18 лет или более 70 полных лет;

3.3.1.2. лица, у которых до даты начала срока страхования (включая указанную дату), установленную в отношении Застрахованного лица в каждом договоре страхования, были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт инокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени».

Согласно п. 3.2.1. условий страхования по кредитной карте, п. 3.2.2. условий страхования по кредитному договору «В отношении Клиентов. относящихся к любой(ым) категории(ям) из числа указанных ниже в п. 3.3.1. Условий. Договор страхования заключается на условиях базового страхового покрытия, которое представляет собой страхование по риску «Смерть от несчастного случая». Страховым случаем является смерть Застрахованного лица.наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая».

Как следует из отказа страховой компании, а также из предоставленных медицинских документов по умершему заемщику – 6 апреля 2016 года выпиской эпикриз содержит заключительный клинический диагноз: C50.1 Camammaedex pT2NIMO. Состояние на этапе АПХТ. 2В ст. 2 кл. гр.

В свою очередь справка о смерти заемщика от 24 августа 2023 года содержит причину смерти: «Новообразование злокачественное первичное средней части молочной железы С50.1».

Согласно п. 3.2.6.2 условий страхования по кредитным картам «Диагностирование опасного заболевания» страховым случаем является первичное диагностирование у Застрахованного лица в течение срока страхования инсульта, инфаркта миокарда или злокачественного онкологического заболевания как они определены настоящими Условиями (за исключением событий.перечисленных в п. 3.5 настоящих Условий)».

Согласно п. 3.2.1.6 условий страхования по кредитным договорам «Первичное диагностирование Застрахованному лицу в течение срока страхования инсульта.инфаркта миокарда или злокачественного онкологического заболевания, как они определены настоящими Условиями (за исключением событий, перечисленных в 11. 3.5 настоящих Условий) (страховой риск - «Первичное диагностирование критического заболевания»)».

Таким образом, злокачественное онкологическое заболевание, которое стало причиной смерти заемщика было диагностировано еще 6 апреля 2016 г. - тогда как договоры страхования были заключены после диагностирования опасного заболевания, в 2021 году.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. Поскольку в удовлетворении основного требования – взыскания страхового возмещения отказано, производные требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ также следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО7 ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по банковской карте ... в размере 316807 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368 рублей 07 копеек.

Встречный иск ФИО7 ФИО14 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья Ю.Р. Гайзетдинова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года