Решение № 2-119/2019 2-119/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-119/2019

дело №2-119/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 18 июля 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 путем подписания 23 июля 2015 года индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №КD90784000000990 (далее «ДПК»). Срок возврата кредита 23 июля 2020 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №КD90784000000990 от 23 июля 2015 года перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанным договором Истец открыл должнику счет №40817810316740991833 в рублях (п.8 раздела «Индивидуальные условия ДПК»); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 327 401руб. 00 коп. (п.1 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). Таким образом, 23 июля 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа, действующим законодательством не предусмотрена. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения, принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых (п.4 раздела Индивидуальные условия ДПК). В нарушение положений ст.ст. 309, 310, 809, ГК РФ и п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29 ноября 2018г. за должником числится задолженность в размере 416 696руб. 90коп. в том числе: 301 126руб.40коп. – сумма основного долга; 115 570руб.50коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 июля 2015года по 29 ноября 2018года. Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом, мерой ответственности не является. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению №КD90784000000990 от 23 июля 2015 года в размере 416 696руб.90коп, в том числе: 301 126руб.40коп.- сумма основного долга; 115 570руб.50коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 июля 2015года по 29 ноября 2018 года. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в размере 7 366руб.97коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.5, 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.54).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается документально (л.д.54).

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2015 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №КD90784000000990 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 327 401 рубль 00 копеек на срок 60 месяцев, исчисляемый с даты фактической выдачи кредита, с условием ежемесячного погашения равными по сумме платежами, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора до 23 числа каждого месяца, начиная с августа 2015 года до 23 июля 2020 года (л.д.12-15).

В соответствии с п.8 раздела «Индивидуальных условий ДПК» банк открыл ФИО1 счет №40817810316740991833 и осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передав ее ответчику. На указанный счет ФИО1 банком были перечислены денежные средства в размере 327 401 рубль 00 копеек (л.д.11,16-19).

Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

29.12.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №КD90784000000990 от 23 июля 2015 года в отношении ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк» (л.д.23-25).

ФИО1 не выполнила условия договора, перестав вносить в установленные сроки средства в погашение суммы кредита.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графика погашения «ДПК», заемщик ФИО1 должна была до 23 (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2015 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей.

Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п.4.1.3 «Общими условиями договора потребительского кредита» л.д.(42-44)

Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что с августа 2015 года началось нерегулярное гашение суммы долга по кредитному договору, а с июля 2016 года, заемщик ФИО1 вообще перестала производить погашение кредита и уплату процентов за его использование, что также подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Представленные истцом расчеты произведены верно в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 в течение длительного времени, систематически нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. По мнению суда, уклонение ответчика от выплаты кредита и процентов, является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений: №14440 от 22.05.2018 года; №28825 от 03.12.2018 года, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в общей сумме – 7366 рублей 97 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №KD90784000000990 от 23.07.2015 года в размере 416 696 рублей 90 копеек, (в том числе: 301 126 рублей 40 копеек - сумма основного долга; 115 570 рублей 50 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 июля 2015 года по 29 ноября 2018 года), возврат государственной пошлины в размере 7366 рублей 97 копеек, а всего взыскать 424 063 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьдесят три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья -