Решение № 2-2179/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-147/2024(2-4055/2023;)~М-3439/2023

УИД 61RS0019-01-2023-004342-76

Дело № 2-2179/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 56495,06 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст.435 и п. 3 ст. 438 ГК договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от <дата>, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН №

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 17504,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер <дата>.

Просил суд взыскать с наследника ФИО3 , ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 17504,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 700,18 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель КУМИ г.Новочеркасска, ФИО4, действующий на основании доверенности, просил суд в иске ПАО «Совкомбанк» к КУМИ г.Новочеркасска отказать по тем основаниям, что ФИО1 является наследником должника на основании решения Новочеркасского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу. Также просил применить пропуск истцом срока исковой давности в отношении КУМИ г.Новочеркасска. В отношении требований к ФИО1 просил суд принять решение в соответствии с законом.

ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности иск не признали, просили отказать, пояснили, что <дата> умер ФИО3, по материалам дела у него был долг 500 руб. Остальные денежные суммы не являются долгом умершего и его наследников, поскольку начислены после его смерти.

В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№ по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 56495,06 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст.435 и п. 3 ст. 438 ГК договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как следует из материалов дела, <дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от <дата>, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН №. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

Между тем, обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, задолженность перед Банком по кредитному договору согласно представленному расчету составляет 17504,45 руб.

Из дела видно, что кредит был оформлен <дата>, сроком на 60 мес. (5 лет), до <дата>, процентная ставка по кредиту – 10 % годовых.

Согласно сведения по счету последний платеж был произведен умершим <дата> в размере 15 808,18 руб.

ФИО3 умер <дата>.

Расчет задолженности произведен по состоянию на <дата>, когда Банку стало известно о смерти заемщика.

Суд полагает представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиком.

Из материалов дела следует, что ФИО3 , <дата> года рождения, умер <дата>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> № от <дата> на запрос суда, после умершего <дата> гр. ФИО3 , <дата> года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес> (семнадцать), заведено наследственное дело №.

<дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям матерью наследодателя - гр. ФИО2 , <дата> года рождения, место рождения: с. Н-<адрес>а <адрес>, гражданство: Россия, пол: женский, паспорт № выданный Вторым отделом милиции УВД <адрес><дата>, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>.

<дата> подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям матерью наследодателя - гр. ФИО2

Наследственное имущество ФИО3 состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу (местоположению): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость целого земельного участка на <дата> составляет 150666 (сто пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб., а 1/2 (одной второй) доли соответственно 75333 (семьдесят пять тысяч триста тридцать три) руб. 00 коп.

- денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк: № в Доп. офисе №, остаток на дату смерти наследодателя составляет 6 (шесть) руб. 54 коп., на дату направления ответа на запрос – 0 (ноль) руб. 00 коп.

Согласно ответу ПАО Сбербанк имеется исполнительное производство №, остаток долга по которому составляет 48629 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 77 коп. Также имеются сведения по кредитному договору <***> остаток долга на дату смерти составляет 290845 (двести девяносто тысяч восемьсот сорок пять) руб. 7 коп., по кредитному договору <***> остаток долга на дату смерти составляет - 223567 (минус двести двадцать три тысячи пять сот шестьдесят семь) руб., сумма собственных средств на кредитной карте № составляет - 199959 (минус сто девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 67 коп.

Также, <дата> года поступила претензия кредитора № от ПАО Сбербанк, о заключенных между ПАО Сбербанк и гр. ФИО3 обязательствах, по состоянию на <дата> сумма задолженности по указанным обязательствам составляет: Договор № от <дата>, счет: 40<***> общая сумма задолженности составляет 239946 (Двести тридцать девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 39 копеек; Договор № от <дата>, счет: 45<***> общая сумма задолженности составляет 377716 (Триста семьдесят семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 59 копеек.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст.ст. 218, 219, 223, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершении предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению и распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37указанного Постановления Пленума).

Как установлено судом, решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства ФИО1 наследства, после смерти ФИО3 умершего <дата> гола в виде:

35/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,<адрес> кадастровый № стоимостью 345384.47 руб.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 406049,20 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от <дата>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мужа, ФИО3

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО3 принято его супругой ФИО1, суд полагает обоснованным взыскать с последней в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Данная задолженность, в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

В отношении доводов ответчика и его представителя о том, что заявленная к взысканию задолженность не является долгом умершего и его наследников, поскольку начислена после его смерти, суд приходит к следующим выводам.

Возможность освобождения должника (наследника, правопреемника заемщика) от уплаты процентов ввиду длительного непредъявления кредитором соответствующих требований разъяснена в п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации только применительно к мерам гражданско-правовой ответственности (проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка), к которым п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за кредит (проценты за пользование кредитом) не относится. О различиях правовой природы названных процентов разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) входят в состав наследства, поэтому такие проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Поэтому взыскание с ответчика начисленных банком суммы по основному телу кредита и суммы процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным. Неустойка за нарушение срока погашения предоставленного наследодателю кредита с ответчика не взыскивалась.

В связи с чем, доводы ответчика о неправомерности взыскания процентов отклоняются судом, поскольку смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, наследники несут ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества (пункт 2 статьи 819 ГК РФ, пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В свою очередь, требования ПАО «Совкомбанк» к КУМИ г.Новочеркасска, при наличии наследников должника, удовлетворению не подлежат, а следовательно, заявленное представителем Комитета ходатайство о применении судом пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований к КУМИ г.Новочеркасска подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 700,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ФИО1 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 700,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № к ФИО1 (паспорт № №), третье лицо: ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 17504,45 (Семнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 700,18 (Семьсот) рублей 18 копеек.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к КУМИ г.Новочеркасска о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2024 года.