Решение № 2-455/2024 2-455/2024~М-396/2024 М-396/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-455/2024

Дело № 2-455/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при помощнике судьи Черновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь-Читаэнерго» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы ФИО1 ФИО2 обратились в суд с иском, указав следующее.

Истцы являются собственниками жилого дома по адресу <адрес>, в котором в 2013 г. был установлен и подключен индивидуальный прибор учета электроэнергии, был выдан дисплей удаленного доступа для считывания показаний счетчика. С момента установки прибора учета истцы оплачивали электроэнергию согласно показаниям выданного дисплея. 02 июля 2023 года при проверке прибора учета сотрудниками энергоснабжающей организации было установлено, что после установки приборов учета были перепутаны сотрудниками энергоснабжающей организации дисплеи удаленного доступа для считывания показаний прибора учета между домами № и № по <адрес> в <адрес>, о чем был составлен акт. В результате чего у истцов выявлена задолженность в сумме 45 893,72 руб., которую истцы оплатили, будучи предупрежденными о полном прекращении энергоснабжения. Однако считают, что задолженность образовалась не по их вине, они своевременно производили оплату потребленной электроэнергии, их права потребителей были нарушены. В связи с чем просят взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2024 года прекращено производство по делу в части требований истцов к АО «Читаэнергосбыт» о признании начисления задолженности по прибору учета электроэнергии незаконной, взыскании денежных средств в счет незаконно начисленной задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истцов от указанной части исковых требований (л.д.123-125).

Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2024 года в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» (л.д. 79).

Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО3 (л.д. 112).

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В представленном отзыве представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности указала, что исковые требования ответчик не признает. Полагает, что лицом, подлежащим привлечению к ответственности за поставку электрической энергии ненадлежащего качества является организация-поставщик, которой в данном случае является АО «Читаэнергосбыт». Часть требований основаны на положениях закона «О защите прав потребителей». Однако договорные отношения между истцами и ответчиком отсутствуют, в связи с чем к отношениям сторон не могут быть применены.

В 2013 году в рамках производимой работы по обеспечению учета потребителей электрической энергии, ПАО «Россети Сибирь» были установлены приборы учета в отношении потребителей: ФИО5 (<адрес><адрес> ПУ СЕ 208 №) и ФИО6 (<адрес> ПУ СЕ 208 №).

В июле 2023 года при проведении технической проверки приборов учета сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» установлено, что при первоначальном допуске приборов учета сетевой организацией перепутаны приборы учета: прибор учета ПУ СЕ 208 № ошибочно применялся при определении расхода потребителя ФИО7, при том, что фактически определяет расход ФИО8; прибор ПУ СЕ 208 № ошибочно применялся при определении расхода потребителя ФИО8, при том, что фактически определяет расход ФИО7.

В июне 2023 года ошибка была устранена, были подписаны акты технической проверки в отношении каждого из потребителей, для приведения учета в соответствие.

По лицевым счетам произведён перерасчет: <адрес> расход скорректирован в сторону уменьшения на 14 287 кВтч, <адрес> расход скорректирован в сторону увеличения на 15 017 кВтч. В адрес АО «Читаэнергосбыт» направлены сведения об установленном факте. Предъявленный к оплате ФИО8 объем электрической энергии фактически потреблен именно по жилому дому по <адрес>. Доводы истца о предъявлении к оплате чужого потребления не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.101-102).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, мнения по заявленным требованиям не высказала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках закреплены Основными положениями о функционирова7нии розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее Основные положения).

Согласно п.2 Основных положений, субъекты розничных рынков – это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с абз.7 п.3 Основных положений субъектами розничного рынка являются, в том числе и организации. Пунктом 7 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственников такого прибора учета.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшее за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Федеральный закон от 23.11.2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 2 ст.14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги) признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома по адресу <адрес>, по ? доле каждый на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано.

ФИО3 являлась собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности. Право собственности зарегистрировано.

В 2013 году ПАО «Россети Сибирь» в рамках проводимой работы по обеспечению учета потребителей электрической энергии потребителям ФИО6 (<адрес>), и ФИО5 (<адрес>) заменены ранее установленные приборы учета.

ФИО5 (<адрес><адрес>) установлен № №), ФИО6 (<адрес>) № №.

Как следует из руководства по эксплуатации счетчика СЕ 208, счетчик состоит из двух частей: измерительный блок и индикаторное устройство. Измерительный блок выполняет функцию многопрофильного счетчика, за исключением индикации показаний, и передачу информационных данных по радио интерфейсу для автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого уче5та электроэнергии АИИС КУЭ (АСКУЭ), устанавливается вблизи опоры линии электропередачи на отводящих к потребителю силовых проводах. Индикаторные устройства используются для просмотра потребителем показаний с измерительных блоков.

Как следует из материалов дела измерительные блоки были установлены на опорах около домов ФИО7 и ФИО8.

Однако при передаче сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» потребителям после установки прибора учета индикаторные устройства (дисплеи) были перепутаны. Каргапольцеву выдано индикаторное устройство от прибора учета ФИО8, ФИО8 от прибора учета ФИО7, что подтверждается актами № о технической проверке-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии за июль 2023 г. Данные обстоятельства подтверждены и представителем ответчика ПАО «Россети Сибирь».

Таким образом с 15 мая 2013 года по 02 июля 2023 года истцы оплачивали потребленную электроэнергию исходя из данных по абоненту ФИО7. После установления данного факта произведена корректировка, выполнен перерасчет, у истцов выявлена задолженность на 31.07.2023 года в сумме 46064,56 руб., следовательно, истцы оплатили меньше потребленной фактически электроэнергии.

Истцы до момента проведения проверки в июле 2023 года добросовестно исполняли обязанности по оплате счетов за потребленную электрическую энергию. Задолженность образовалась не по их вине, однако истцам было предъявлено уведомление о погашении задолженности и предупреждение о прекращении энергоснабжения. В связи с чем истцы были вынуждены изыскать одномоментно значительную для них сумму в погашение задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истцов как потребителей, что является основанием для взыскания в их пользу компенсации морального вреда.

Учитывая, что по вине ответчика единовременно образовалась задолженность у истцов за период с мая 2013 года по июль 2023 года задолженность, и в адрес истцов было направлено уведомление АО «Читаэнергосбыт» о введении ограничения подачи электроэнергии, принимая во внимание обстоятельства, повлекшие обращение истцов в суд, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает требования истцов удовлетворить в части и взыскать в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. каждому.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Таким образом с ответчика ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь»–«Читаэнерго», ИНН <***>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС № ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС №, компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей каждому, штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» – «Читаэнерго», ИНН <***>, в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу судья: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024 года.