Приговор № 1-570/2020 1-61/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-570/2020К делу № 23RS0№-08 Именем Российской Федерации Г.Новороссийск 15 июня 2021 года. Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Керасова М.Е., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Мищенко И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, адвоката Пак В.Т. в интересах потерпевшей Потерпевший №3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре Мамишевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (от ДД.ММ.ГГГГг.) Кроме того, ФИО1 совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (от ДД.ММ.ГГГГг.) Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в отношении Потерпевший №3) Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в отношении ФИО2) Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в отношении Потерпевший №1) Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1. Так, ДД.ММ.ГГГГг. в не установленное время ФИО1, находясь в не установленном месте <адрес> края, достоверно зная о наличии денежных средств и иного имущества у Потерпевший №2, решил его похитить путем обмана в крупном размере. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в не установленное время, но не позднее примерно 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, ФИО1 обратился к Потерпевший №2 с просьбой передать ему денежные средства в сумме 250.000 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГг., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 02:00 часа Потерпевший №2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 150.000 рублей, для указанных ФИО1 целей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в не установленное время, но не позднее примерно 05 часов 40 минут, находясь в не установленном месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 обратился к ней с просьбой передачи ему дополнительно денежных средств в сумме 100.000 рублей в счет ранее оговоренного им займа, при этом передать эти деньги через его знакомого ФИО4 №6, который не был осведомлен относительно преступных намерений ФИО1 При этом подсудимый обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГг., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день и в то же время Потерпевший №2, находясь в помещении подъезда № <адрес>, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, передала ему через ФИО4 №6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100.000 рублей для указанных ФИО1 целей. Продолжая свои преступные действия с целью хищения путем обмана в крупном размере денежных средств и иного имущества Потерпевший №2, в частности принадлежащего потерпевшей автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. в не установленное время, но не ранее примерно 05 часов 40 минут, ФИО31,Р. обратился к Потерпевший №2 с предложением произвести за его счет ремонт принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>», заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В то же время Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес>-«д», введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему под предлогом ремонта принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью 288.315 рублей, который подсудимый не возвратил. Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09:00 часов, находясь в не установленном месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом оказания содействия в приобретении жилья для Потерпевший №2 у застройщика ООО «Новороссметалл», сообщил ей о необходимости внесения первоначального взноса для указанных целей в сумме 500.000 рублей, из которых ранее переданные ему Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 250.000 рублей он, якобы намеревался внести сам в качестве возврата ей долга, а оставшуюся сумму Потерпевший №2 необходимо передать ему для внесения им первоначального взноса на строительство жилья, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день примерно в 12:00 часов Потерпевший №2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 200.000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17:00 часов, находясь на участке местности по адресу: <адрес> г.<адрес>Ленина <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 30.000 рублей под предлогом внесения им, подсудимым, первоначального взноса в счет приобретения жилья для Потерпевший №2 у застройщика ООО «Новороссметалл». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана в крупном размере ФИО1 в не установленное время, но не позднее примерно 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №2 с просьбой передачи ему для временного пользования принадлежащего последней мобильного телефона марки «Apple iPhone X 256GB» (Space grey), обязуясь вернуть его в течение одной недели, при этом заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день и в то же время Потерпевший №2, находясь на участке местности по адресу: г.<адрес>Ленина <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple iPhone X 256GB» (Space grey) стоимостью 80.541 рубль, с защитным стеклом, стоимостью 1.259 рублей, в чехле, стоимостью 719 рублей, общей стоимостью 82.519 рублей, под предлогом временного пользования подсудимым. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГг. не ранее примерно в 17:00 часов ФИО1, находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №2 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 70.000 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть их через две недели, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГг. в не установленное время, но не ранее 17 часов 50 минут, Потерпевший №2, находясь на участке местности по адресу: <адрес>-«д», введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 70.000 рублей для указанных ФИО1 целей. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2 по внесению оплаты в качестве первоначального взноса в счет приобретения жилья для Потерпевший №2 у застройщика ООО «Новороссметалл», по ремонту автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак <***> регион, по возврату мобильного телефона марки «Apple iPhone X 256GB» (Space grey) с защитным стеклом, в чехле, по возврату взятых в долг денежных средств не исполнил, а путем обмана похитил их, распорядившись принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами и имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб в крупном размере на общую сумму 920.834 рубля. 2. Он же, ФИО1, в не установленные дату и время, но не ранее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обнаружил в салоне не установленного в ходе следствия автомобиля оставленную Потерпевший №2 не представляющую ценности банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №2, привязанную к банковскому счету №, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, а также ПИН-код доступа к ней, вследствие чего ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №2, а также владея паролем для доступа к нему, решил тайно похищать эти денежные средства. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 01 минуту, находясь в помещении отделения банка АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания, используя ранее найденную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №2, владея паролем для доступа к банковскому счету Потерпевший №2, обналичил, тем самым тайно похитил, с этого счета 43.000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя ранее найденную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №2, владея паролем для доступа к банковскому счету 40№, ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 03 минуты, находясь в не установленном месте, через устройство для безналичной оплаты произвел оплату у «IP OVSEPYAN» приобретаемого товара при помощи указанной банковской карты на сумму 3.000 рублей. Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 22 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, используя ранее найденную банковскую карту Потерпевший №2, владея паролем для доступа к банковскому счету №, обналичил, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 5.000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 08 часов 23 минут до 08 часов 25 минут находясь в помещении аптеки «Будь здоров», расположенной по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, используя ранее найденную банковскую карту Потерпевший №2, владея паролем для доступа к ее банковскому счету обналичил, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 11.900 рублей, а именно: -ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 23 минуты - обналичил денежные средства на сумму 5.000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 24 минуты - обналичил денежные средства на сумму 5.000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 25минут обналичил денежные средства на сумму 1.900 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 62.900 рублей. 3. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15:00 часов, находясь на законных основаниях по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, обнаружил на поверхности тумбы, расположенной в спальной комнате указанной квартиры, браслет из золота 585 пробы, весом 18г. и длиной 18,5см., принадлежащий Потерпевший №2, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного браслета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 в те же дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный браслет стоимостью 48.600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму. 4. Он же, ФИО1, в не установленные время и дату, но не позднее 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, достоверно зная о наличии денежных средств и иного имущества у Потерпевший №3, решил его похитить путем обмана в крупном размере. Реализуя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в не установленные дату и время, но не позднее 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой пополнить счет его абонентского номера № на сумму 350 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в течение нескольких дней, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и в тот же день в то же время Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная подсудимым в заблуждение относительно истинных намерений его, осуществила перевод денежных средств в сумме 350 рублей с принадлежащего ей расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, переведя деньги на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее примерно 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой произвести ему перевод денежных средств в сумме 6.000 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 29 минут Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 6.000 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 №8, находящегося в пользовании ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой произвести ему перевод денежных средств в сумме 50.000 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть указанную сумму в течение двух недель, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 10 минут Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 50.000 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 №8, и находящегося в пользовании ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее 01 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой пополнить счет его абонентского номера № на общую сумму 155 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в течение нескольких дней, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день в 01 час 03 минуты Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на счет абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час 07 находясь там же, таким же образом перевела для ФИО1 денежных средств в сумме 55 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании подсудимого. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее 11 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой пополнить счет его абонентского номера № на сумму 350 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в течение нескольких дней, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день в 11 часов 38 минут Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 350 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на счет абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой произвести ему перевод денежных средств в сумме 200 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть указанную сумму в начале марта 2018г., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день в 11 часов 16 минут Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 №8, и находящегося в пользовании ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее примерно 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой произвести ему перевод денежных средств в сумме 20.000 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть указанную сумму через месяц, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день в 13 часов 39 минут Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 20.000 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО4 №18, не осведомленному относительно преступных намерений ФИО1, для указанных подсудимым целей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее примерно 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой произвести ему перевод денежных средств в сумме 10.000 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть указанную сумму через месяц, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день в 09 часов 42 минуты Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 10.000 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на принадлежащую ФИО4 №22 банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, при том что ФИО4 №22 не был осведомлен относительно преступных намерений ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее примерно 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 268.000 рублей под предлогом займа, обязуясь предоставить ей в счет указанного долга новый автомобиль в течение одного месяца, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день примерно в 21:00 час Потерпевший №3, находясь на участке местности по адресу: <адрес>-«д», введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 268.000 рублей для указанных ФИО1 целей, которые ФИО1 ей не возвратил. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой пополнить счет его абонентского номера № на сумму 50 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в течение нескольких дней, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день в 00 часов 17 минут Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 50 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на счет абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой произвести ему перевод денежных средств в сумме 400 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть указанную сумму в начале июня 2018г., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день в 23 часа 32 минуты Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 №8, и находящийся в пользовании ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой произвести ему перевод денежных средств в сумме 535 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть указанную сумму в середине июня 2018г., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день в 13 часов 26 минут Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 535 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на расчетный счет № на имя ФИО4 №8, находящийся в пользовании ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой произвести ему перевод денежных средств в сумме 3.600 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть указанную сумму через одну неделю, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день в 22 часа 02 минуты Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 3.600 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на ФИО21, не осведомленного относительно преступных намерений ФИО1, для указанных подсудимым целей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО1 в не установленные дату и время, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №3 с просьбой пополнить счет его абонентского номера № на сумму 250 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму через неделю, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день в 18 часов 50 минут Потерпевший №3, находясь в не установленном месте в <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 250 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на счет абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 Однако ФИО1 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3 по возврату взятых якобы в долг денежных средств не исполнил, путем обмана похитил таковые, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 ущерб в крупном размере на общую сумму 359.890 рублей. 5. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в не установленное время, находясь в не установленном месте, узнав от ФИО2, что ей необходима помощь в поступлении ее сына ФИО4 №12 в высшее учебное заведение (ВУЗ), решил похитить денежные средства ФИО2 путем обмана в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг., в не установленное время, находясь в не установленном месте, введя ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом оказания содействия в поступлении ФИО4 №12 в ВУЗ, сообщил потерпевшей о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 650.000 рублей для указанных целей, в действительности не имея намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства. После этого, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности по адресу: <адрес> г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а/1», введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 650.000 рублей под предлогом оказания ФИО1 содействия в поступлении ФИО4 №12 в ВУЗ. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства перед ФИО2 по оказанию содействия в поступлении ФИО4 №12 в ВУЗ не исполнил, а полученные у нее денежные средства в сумме 650.000 рублей путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб в крупном размере. 6. Он же, ФИО1, в не установленные время и дату, но не позднее примерно 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном в месте, достоверно зная о наличии денежных средств и иного имущества у Потерпевший №1, решил его похитить путем обмана в крупном размере. Реализуя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в не установленные дату и время, но не позднее 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №1 с просьбой произвести ему перевод денежных средств в сумме 70.000 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть указанную сумму через одну неделю, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В свою очередь Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>-«А», введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, с принадлежащего ей расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, осуществила перевод на расчетный счет банка ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГг. в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО22, не осведомленной относительно преступных намерений ФИО1, принадлежащих ей, то есть потерпевшей денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 55 минут - в сумме 35.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 56 минут - в сумме 35.000 рублей, а всего на сумму 70.000 рублей, для указанных ФИО1 целей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ФИО1 в не установленное время, но не позднее 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 56.000 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть указанную сумму в течение одной недели, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день примерно в 14 часов 40 минут Потерпевший №1, находясь около <адрес> края, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 56.000 рублей, для указанных ФИО1 целей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ФИО1 в не установленное время, но не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в не установленном месте, обратился к Потерпевший №1 с просьбой произвести ему перевод денежных средств в сумме 150.000 рублей под предлогом займа, обязуясь вернуть указанную сумму через один месяц, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день в 13 часов 25 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>-«А», введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 150.000 рублей с принадлежащего ей того же расчетного счета на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГг. в банке ПАО «Сбербанк России в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 №7, не осведомленного относительно преступных намерений ФИО1, для указанных подсудимым целей. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 по возврату взятых в долг денежных средств не исполнил, а путем обмана похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб в крупном размере на общую сумму 276.000 рублей. Будучи допрошен в судебном заседании, ФИО1 вину не признал. Пояснил, что брал у Потерпевший №2 деньги в сумме 150.000 рублей, но предупредил ее, что вернуть долг сразу не сможет. Еще 100.000 рублей у Потерпевший №2 забрал их общий знакомый, но ему, подсудимому их не отдал. Кражи не совершал, брал у Потерпевший №2 не браслет, а цепочку, которую вернул ей через день. Когда он сообщил ей, что больше не намерен сожительствовать с ней, та стала требовать возврата денег. Возвращал небольшими суммами, еще 50.000 рублей перечислил на ее счет, но подтвердить это не может. Телефона у потерпевшей не брал, в этом не было никакой необходимости. Он полностью рассчитался с потерпевшей, ничего ей не должен. Машину ее он также отремонтировал, и Потерпевший №2 забрала ее. У Потерпевший №3 денег не брал вовсе, напротив, сам ей много помогал. Если и брал у нее незначительные суммы, то всегда возвращал. Также не брал никаких денег у ФИО2, ничего ей не должен. Напротив, помогал ей по мере своих возможностей. Он не предлагал ей помощи в устройстве сына в ВУЗ. Что касается Потерпевший №1, то действительно, брал у нее в долг примерно 200.000 рублей, которые намеревался возвратить, но не смог этого сделать, так как был арестован. Утверждал, что никаких преступлений не совершал. Не смотря на такую позицию подсудимого, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №2; -показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она познакомилась с ФИО1, поддерживали дружеские отношения. В ходе общения ФИО1 неоднократно говорил ей, что у его дяди имеются финансовые проблемы, убеждая ее, что ему необходима помощь. ДД.ММ.ГГГГг. во время прогулки с подсудимым тот стал просить в долг 250.000 рублей для помощи дяде, и что он отдаст долг через неделю. Пожалев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. ночью по месту своего жительства по адресу: <адрес>, она передала ему 150.000 рублей. Она торопилась, и даже не поняла, что передала не 250.000 рублей. Через время подсудимый перезвонил, сообщил, что не хватает еще 100.000 рублей. Она предложила ему заехать и забрать недостающую сумму. ФИО1 сказал, что живет далеко, и что к ней за деньгами приедет его знакомый ФИО4 №6 В тот же день примерно в 05 часов 40 минут приехал ранее ей знакомый ФИО4 №6, и она в подъезде своего же дома передала ему 100.000 рублей. Позже ФИО1 подтвердил получение денег. Днем ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в ходе разговора по телефону предложил ей отремонтировать принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> и она согласилась. Позднее они встретились с ФИО1 около гипермаркета «Магнит» по <адрес>, вместе поехали на <адрес>«д», где в тот же день передала ФИО1 автомобиль и ключи от него. В последующем подсудимый стал говорить, что нельзя хранить деньги, что их нужно вкладывать, и предложил ей купить у застройщика ООО «Новороссметалл» квартиру. Со слов подсудимого, первоначальный взнос составляет 500.000 рублей, что взятые у нее в долг 250.000 рублей он сам внесет за нее за квартиру, и что необходимо еще 250.000 рублей, на что она согласилась. Примерно в 12 часов того же дня ФИО1 приехал к ней домой, где она передала ему денежные средства в сумме 200.000 рублей, так как больше денег у нее не было. Подсудимый предложил ей занять еще 50.000 рублей, вследствие чего еще 30.000 рублей она заняла у своей мамы ФИО4 №11, которая перевела ей эту сумму ДД.ММ.ГГГГг. на ее банковскую карту. Обналичив деньги, она встретилась с ФИО53 около академии имени Ушакова на <адрес>, и отдала ему деньги. Квартиру она так и не получила, деньги подсудимый ей не возвратил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 пожаловался ей на то, что у него разбился мобильный телефон, что у него нет денег на новый телефон, по этой причине они не смогут общаться, просил дать ему другой телефон. ДД.ММ.ГГГГг. днем она приобрела в магазине «Эльдорадо» по <адрес> телефон марки «Apple iPhone X 256Gb» (Space grey), стоимостью 80.541 рубль, оформила на него кредит. Там же, в магазине, она приобрела чехол за 719 рублей, и защитное стекло стоимостью 1.259 рублей. Телефон брала для себя, но по просьбе подсудимого отдала его на временное пользование ему. Телефон передала там же, где отдавала 30.000 рублей. В ходе общения ФИО1 говорил, что у него тяжелая финансовая ситуация, просил наличные деньги, предлагал взять кредит в каком-либо банке, для того, чтобы дать их ему в долг в размере 70.000 рублей сроком на 2 недели. ДД.ММ.ГГГГг. днем она в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> оформила кредит на сумму 133.032 рубля 98 копеек, который был переведён на ее карту. Обналичив 70.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. она передала их ФИО1 В середине апреля 2018г. ФИО1 сообщил ей, что в ее автомобиле серьёзные поломки, и ремонт требует большего времени, чем он рассчитывал, и целесообразнее будет продать автомобиль. Через некоторое время она и ФИО1 находилась на парковке гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, где ФИО1 попросил подписать какие-то пустые бланки которые, по его словам, необходимы были для ремонта автомобиля. Поскольку она была убеждена в честности и порядочности ФИО1, она подписала все необходимые для него бланки. ФИО1 продолжал настойчиво предлагать ей продать ее автомобиль, на что она не согласилась, так как оставалась без машины. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГг. она слышала от подсудимого, что автомобиль ещё не отремонтирован. Примерно в течение 2-х месяцев она пользовалась автомобилем <данные изъяты>», который ей предоставил подсудимый. До настоящего времени ФИО1 ей так и не вернул вышеуказанные денежные средства и автомобиль. Всего обманным путем ФИО1 похитил у нее денежные средства и имущество на общую сумму 920.834 рубля, которые просила взыскать с подсудимого, а также просила о строгом наказании подсудимого; -показаниями свидетеля ФИО4 №9 о том, что в феврале 2018г. через его знакомых к нему обратился ФИО1 с просьбой одолжить тому денежные средства. При встрече с подсудимым он сообщил, что денег может дать только под залог имущества, в частности, автомобиля. На следующий день ФИО1 приехал к нему с какой-то девушкой на автомобиле марки <данные изъяты>», показал ему, свидетелю, документы на машину и договор купли-продажи автомобиля, который подписала Потерпевший №3 Под залог автомобиля он передал ФИО1 в долг сроком на 1 месяц 150.000 рублей, и предупредил, что в случае не возврата долга, автомобиль будет продан. Через месяц он спросил у подсудимого, будет ли тот забирать автомобиль, на что тот ответил утвердительно, но в течение месяца ни разу не приехал. Когда решил продать машину, выяснилось, что на нее наложен арест, в связи с чем он потребовал от ФИО1 вернуть деньг. Подсудимый заверил, что пригонит другой автомобиль, и в марте 2018 года приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>. ФИО1 передал ему документы на автомобиль, а также договор купли-продажи указанного автомобиля. Со слов ФИО1, собственником автомобиля вновь пригнанной машины является его девушка - хозяйка автомобиля марки <данные изъяты>», и что именно она подписала договор купли-продажи автомобиля. ФИО1 сообщил, что через пару дней заберет автомобиль, но так и не забрал, денежные средства не вернул, затем совсем не захотел забирать автомобиль. Позже он продал автомобиль марки «<данные изъяты>» ФИО4 №2; -аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 №2 об обстоятельствах приобретения им в марте - апреле 2018 года у ФИО4 №9 автомобиля марки «<данные изъяты> и последующей перепродажи автомобиля ФИО4 №4; -показаниями свидетеля ФИО4 №4 о том, что примерно 7-ДД.ММ.ГГГГг. он посредством интернет-сайта увидел объявление о продаже автомобиля марки <данные изъяты> регион, встретился с продавцом ФИО4 №2, Так как он заинтересовался указанным автомобилем, он связался с продавцом, у которого и приобрел машину. Договор купли-продажи был оформлен от имени собственника Потерпевший №2 Автомобиль он зарегистрировал в установленном порядке и пользуется им; -показаниями Потерпевший №3 в той части, что в декабре 2017г. она познакомилась с ФИО1, между ними завязались отношения. На протяжении всего времени общения ФИО1 рассказывал, что он ранее был депутатом, затем, что он работал сотрудником прокуратуры, что подтверждал своей фотографией в форменном обмундировании. Также ФИО1 рассказывал, что его отец является генералом МВД России в отставке, и что его тетя в настоящий момент является председателем суда в <адрес>. Еще о себе рассказывал, что у него имеется двое детей, и он был три раза женат. Она доверяла ФИО1, так как тот очень трепетно относился к ней и ее детям. Как то при встрече ФИО1 сказал, что у него в <адрес> трудности при строительстве его гостиницы, в связи с чем, необходимы срочно денежные средства в сумме 80.000 рублей, просил занять ему эту сумму. Еще он говорил, что ему необходимы деньги в сумме 200.000 рублей для оплаты каким-то людям для восстановления его удостоверения сотрудника прокуратуры. Подсудимый угрожал покончить с собой. В один из вечеров ФИО1 предложил сдать ее автомобиль марки <данные изъяты> в ломбард, получить за него деньги, и что в начале марта 2018 года он выкупит ее автомобиль, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГг. она и ФИО1 поехали в ломбард, она оформила договор займа и договор купли-продажи автомобиля на тот случай, если ломбарду не вернут денежные средства и не выкупят автомобиль. Директор ломбарда ФИО4 №9 перечислил ей 150.000 рублей на ее карту, а она перечислила их на карту банка ПАО «Сбербанк России», данные которой ей предоставил ФИО1. Получателем средств была некая ФИО10 Ш. (ФИО4 №8) Со слов ФИО1, у него есть 3 автомобиля «Хендай Солярис» и, что, пока ее автомобиль в ломбарде, тот передаст один из них ей для временного передвижения. Подсудимый говорил, что не может сдать свои автомобили в ломбард, так как до конца не выкупил их. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 передал ей автомобиль «Хендай Солярис», при этом пояснил, что необходимо подписать договор аренды транспортного средства. Через 7 дней к ней приехал неизвестный мужчина, который ранее ей передал автомобиль «Хендай Солярис» и сказал, что машину нужно вернуть. Сам ФИО1 объяснил, что ей передадут более новую машину, так как автомобиль, который ей передали ранее, имеет повреждения. Мужчина передал ей автомобиль марки «Хендай Солярис» новее и договор аренды, который она снова подписала. Она стала управлять данным автомобилем. ФИО1 не погасил денежные средства за сданный ею автомобиль в ломбард, в связи с чем, директор ломбарда ФИО4 №9 решил продать ее автомобиль, но не смог, так как на автомобиль было наложено ограничение регистрационных действий, поэтому ФИО1 забрал ее автомобиль, а взамен, как позже ей стало известно, передал ФИО4 №9 другой автомобиль такой же обманутой женщины, как и она, то есть Потерпевший №2; -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №6 о том, что знаком с ФИО1, с которым в настоящее время никаких отношений не поддерживает. Однажды, дату и время не помнит, по просьбе ФИО1 поехал к домой к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, которая передала ему денежные средства в конверте для ФИО1 Сколько было денег он не знает, не считал их, и Потерпевший №2 об этом ничего не сказала. Деньги он отвез и отдал ФИО1 Кроме того, как то раз ФИО1 с его, свидетеля, телефона выкладывал объявление на интернет-сайте «Авито.Ру» о продаже автомобиля «Тойота», принадлежащего Потерпевший №2 Сделал подсудимый это по той причине, что ФИО1 пользовался телефоном старого образца без возможности подключения к сети Интернет (т.7 л.д.4-6); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №11 о том, что Потерпевший №2 ее дочь. Со слов дочери ей известно, что в начале 2018г. она познакомилась с ФИО1, с которым стала поддерживать дружеские отношение. Дочь говорила ей, что по просьбе ФИО1 заняла ему 250.000 рублей, а спустя некоторое время ФИО1 предложил Потерпевший №2 вложить деньги в покупку квартиры у застройщика ООО «Новороссметалл», так как один из его родственников является застройщиком, и квартира будет по самой минимальной цене. Поскольку у Потерпевший №2 не хватило денежных средств, та попросила занять ей 50.000 рублей, но она смога перечислить на счет дочери всего 30.000 рублей. Позже она узнала от дочери, что та приобрела в кредит новый телефон «Apple iPhone X 256GB», который так же передала во временное пользование ФИО1 Со слов дочери, ФИО1 убедил ее в своей порядочности. Так же ей известно, что дочь оформила в банке кредит, часть денег обналичила и передала ФИО1 Так же дочь оставила в машине ФИО1 свою банковскую карту со всеми кредитными документами. Кроме того, ФИО1 под благовидным предлогом предложил отремонтировать принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль, та согласилась, передав ФИО1 автомобиль, который тот впоследствии продал, обманным путем попросив подписать ее дочь какие-то пустые бланки (т.7 л.д.128-130); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 о том, что примерно зимой 2018 года он занимался ремонтом автомобилей на автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>-«д», по роду деятельности знаком с ФИО1, который приезжал в автосервис с различными техническими вопросами. Со слов ФИО1, тот сдавал автомобили «Хендай Солярис» в аренду. Позже ФИО1 приезжал на разных автомобилях марки «Хендай Солярис», с разными девушками. Как-то раз ФИО1 просил у него занять в долг денежные средства, но он отказал, так как никаких дружеских взаимоотношений с ним не поддерживал (т.7 л.д.172-173); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №17 о том, что знаком с ФИО1 с декабря 2017г., несколько раз он давал в долг ФИО1 денежные средства, в общей сумме около 240.000 рублей. В марте 2018г. ФИО1 вернул ему часть долга в сумме 130.000 рублей. Откуда тот взял деньги, ему не известно. Потерпевший №2 несколько раз видел с ФИО1 Со слов ФИО1, тот занимался каким-то строительством и автомобильным салоном (т.8 л.д.267-268); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №21 о том, что он работает в ООО М-Видео Менеджмент, эта фирма и фирма «Эльдорадо» входят в один холдинг ООО «МВМ». Покупке клиентами товаров в виде телефонов, ноутбуков и иной техники и при их продаже, IMEI номера телефонов в документах компании никогда не отображаются. При учете товаров, которые указанная фирма предлагает покупателям, для их идентификации компания использует штрих-код, каждый штрих-код обозначает определенные признаки предмета, такие как цвет, марку и модель, не более того (т.10 л.д.7-8); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №24 о том, что ФИО1 ее племянник. У него и его супруги ФИО24 есть сын, семья проживает в <адрес>. Со слов ФИО1, в <адрес> у него есть какие-то объекты по стройке. Их родственники никогда не работали в правоохранительных органах. Отец ФИО1 работал водителем КАМАЗа, в настоящее время он пенсионер, мать ФИО1 - инвалид и никогда не была трудоустроена (т.10 л.д.50-51); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено помещение <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 путем обмана получил от Потерпевший №2 150.000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГг. путем обмана получил от Потерпевший №2 200.000 рублей (т.7 л.д.156-159); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено помещение подъезда №, расположенного в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №2 передала ФИО4 №6 денежные средства в сумме 100.000 рублей для ФИО1 (т.7 л.д.160-162); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>-«д», где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 путем обмана получил у Потерпевший №2 принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> регион, а также ДД.ММ.ГГГГг. путем обмана получил у Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 70.000 рублей якобы в качестве займа (т.7 л.д.163-166); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.<адрес>Ленина <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Apple iPhone X 256GB» (Space grey) с защитным стеклом и чехлом, а также денежные средства в сумме 30.000 рублей якобы в счет приобретения квартиры для потерпевшей (т.7 л.д.167-169); -протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предоставленные к заявлению о преступлении Потерпевший №2: светокопия справки из ГИБДД по обслуживанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающая факт снятия ДД.ММ.ГГГГг. с учета принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «<данные изъяты> регион в связи с продажей; светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГг., светокопия страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающие факт приобретения Потерпевший №2 мобильного телефона «Apple iPhone X 256GB» и его стоимость; светокопия индивидуального условия №PAY№ от ДД.ММ.ГГГГг. договора потребительского кредита, светокопия полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода», светокопия графика платежей по кредиту, светокопия справки по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГг., светокопия заявления заемщика, подтверждающие факт получения Потерпевший №2 кредита в АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д.54-6975); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО4 №4 изъяты документы на автомобиль марки <данные изъяты> регион, похищенный ФИО1 у Потерпевший №2, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 № от ДД.ММ.ГГГГг. и паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (т.6 л.д.19-21); -протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 были осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО4 №4 документы на автомобиль «<данные изъяты> 23 регион (т.6 л.д.22-28); -протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО4 №4 изъят автомобиль марки «<данные изъяты> 23 регион, похищенный ФИО1 у Потерпевший №2 (т.7 л.д.132-134); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО4 №4 автомобиль марки <данные изъяты>» (т.7 л.д.135-142); -заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> 23 регион, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 288.315 рублей (т.8 л.д.191-193); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены полученные по запросу из банка АО «Альфа-Банк» информационное письмо и СD-R диск, согласно которым банковский счет № открыт на имя Потерпевший №2 в отделении банка АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГг. На СD-R диске обнаружены расширенные выписки по движению денежных средств по банковскому счету №. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на указанный банковский счет был зачислен кредит на сумму 156.500 рублей. В тот же день с указанного банковского счета было произведено списание в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на сумму 23.467 рублей 02 копейки. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 50 минут с указанного банковского счета произведено списание денежных средств на сумму 70.000 рублей в банкомате АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес> (т.5 л.д.4-37); -протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты скриншоты СМС-переписки с ФИО1 и СD-R диск, содержащий аудиозаписи разговоров с ФИО1, подтверждающие хищение подсудимым имущества Потерпевший №2 путем обмана (т.8 л.д.224-226); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены изъятые у нее в ходе выемки скриншоты СМС-переписки с ФИО1 и СD-R диск, содержащий аудиозаписи разговоров потерпевшей с ФИО1, подтверждающие обстоятельства совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, указанных потерпевшей Потерпевший №2 (т.8 л.д.227-262, т.9 л.д.2-41); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 СD-R диск, содержащий аудиозаписи разговоров с ФИО1, подтверждающие обстоятельства совершения ФИО1 преступления (т.9 л.д.246-266); -письмом из ООО «Новоросметалл» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ООО «Новоросметалл» осуществлял застройку нескольких объектов недвижимости на территории <адрес>. Потерпевший №2, а также ФИО1, жилые помещения (квартиры) у ООО «Новоросметалл» не приобретали (т.11 л.д.117); -протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена полученная из ООО «ИКАР» светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Потерпевший №3 в ООО «ИКАР» был арендован автомобиль марки <данные изъяты> предоставленный ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 во временное пользование (т.1 л.д.149-150, 186-191); -протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята светокопия паспорта ФИО1 (т.1 л.д.208-210); -протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена изъятая у Потерпевший №2 светокопия паспорта ФИО1 (т.1 л.д.211-214); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «МТС»: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера №находящегося в пользовании ФИО1) и сопроводительное письмо. В ходе осмотра установлено, что указанный абонентский номер зарегистрирован на Потерпевший №3, а также установлены соединения абонентского номера, оформленного на Потерпевший №3, с абонентским номером № принадлежащим Потерпевший №2 (т.2 л.д.39-224); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен предоставленный ПАО «МегаФон» CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентских номеров № (находящихся в пользовании ФИО1). В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО25, абонентский № зарегистрирован на ФИО26, а также установлены их соединения с абонентским номером № принадлежащим Потерпевший №2 (т.2 л.д.227-270, т.3 л.д.1-95). По преступлению, предусмотренному по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №2 -показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она познакомилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. днем по просьбе ФИО1 она оформила в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, кредит на сумму 133.032 рубля 98 копеек, который был переведён банком на оформленную на ее имя кредитную карту №. Тем же днем в том же отделении банка она сняла наличными денежные средства в сумме 70.000 рублей, и передала подсудимому по его просьбе. ПИН-код от кредитной карты она написала на кредитном договоре, чтобы не забыть его. Банковскую карту со всеми документами она, очевидно, случайно оставила в автомобиле ФИО1, который, на тот момент, ездил на автомобиле марки «Хендай Солярис». Через некоторое время она обнаружила пропажу кредитных документов и кредитной карты, однако поиск не дал результатов. ФИО1 знал о том, что она ищет свою кредитную карту, однако ничего ей не пояснял по этому поводу. Примерно 19-ДД.ММ.ГГГГг. в ходе разговора с ФИО1 тот признался ей, что нашел в своем автомобиле ее вышеуказанную карту, воспользовался кредитной картой и самостоятельно снял все оставшиеся на карте денежные средства в различных банкоматах <адрес> для личных нужд. Она была удивлена этому, но он сообщил ей, что поможет с погашением кредитных обязательств. ФИО1 убеждал ее, что обязательно погасит весь долг по карте в течение 1 месяца, уверял ее, что возьмет в аренду помещение в <адрес> и займется ресторанным бизнесом. Его доводы для нее были убедительными, и она согласилась подождать месяц, чтобы тот погасил долг по карте. Однако до настоящего времени ФИО1 деньги ей не вернул. В качестве доказательства того, что ФИО31. совершил преступление, она сделала скриншоты СМС-переписок аудиозаписи разговоров с подсудимым. Сама банковская карта для нее ценности не представляет. Узнав о снятии денежных средств с ее расчетного счета, она получила расширенную выписку по движению денежных средств по вышеуказанному банковскому счету и установила, что ФИО1 распорядился принадлежавшими ей денежными средствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. с указанного банковского счета произведено списание денежных средств на сумму 43.000 рублей в банкомате отделения банка АО «Альфа банк»; ДД.ММ.ГГГГг. произведена покупка у «IP OVSEPYAN» на сумму 3.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. произведено обналичивание денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России» на сумму 5.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. произведено 3 обналичивания денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России», на сумму 5.000 рублей, 5.000 рублей и 1.900 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 62.900 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным. Просила суд взыскать указанную сумму с подсудимого, и назначить ему строгое наказание; -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №11 о том, что Потерпевший №2 ее дочь. Со слов дочери, в начале 2018г. она познакомилась с ФИО1, с которым у нее сложились доверительные отношения. Также от Потерпевший №2 ей известно, что та взяла в «Альфа-Банке» кредит на сумму, превышающую 100.000 рублей, который был переведён банком на кредитную карту, в тот же день Потерпевший №2 обналичила часть денежных средств и передала ФИО1 в долг. Затем свою кредитную карту дочь, с ее слов, случайно забыла в автомобиле ФИО1 со всеми кредитными документами, а тот нашел банковскую карту и воспользовался ею, сняв с нее все имевшиеся деньги (т.7 л.д.128-130); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №24 о том, что ФИО1 ее племянник. У него и его супруги ФИО24 есть сын, семья проживает в <адрес>. Со слов ФИО1, в <адрес> у него есть какие-то объекты по стройке. Их родственники никогда не работали в правоохранительных органах. Отец ФИО1 работал водителем КАМАЗа, в настоящее время он пенсионер, мать ФИО1 - инвалид и никогда не была трудоустроена (т.10 л.д.50-51); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>-«д», где ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №2 оставила в салоне автомобиля ФИО1 кредитную карту банка АО «Альфа-Банк» и ПИН-код для доступа к указанной карте (т.7 л.д.163-166); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено помещение аптеки «Будь здоров», расположенное по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 471795 - место хищения ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 (т.10 л.д.235-238); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено отделение банка АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес> - место открытия Потерпевший №2 банковского счета №, с которого ФИО1 тайно похитил принадлежавшие Потерпевший №2 денежные средства, а также место хищения ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 (т.10 л.д.242-245); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес> - место хищения ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 (т.10 л.д.246-248); -протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предоставленные к заявлению о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГг.: светокопия индивидуального условия №PAY№ от ДД.ММ.ГГГГг. договора потребительского кредита, светокопия полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода», светокопия графика платежей по кредиту, светокопия справки по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГг., светокопия заявления заемщика, подтверждающие факт получения Потерпевший №2 кредита в АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д.54-74); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены полученные по запросу из банка АО «Альфа-Банк»: информационное письмо и СD-R диск, согласно которым банковский счет № открыт на имя Потерпевший №2 в отделении банка АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГг.; на СD-R диске обнаружены расширенные выписки по движению денежных средств по банковскому счету №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. на указанный банковский счет был зачислен кредит на сумму 156.500 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. с этого счета произведено списание в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на сумму 23.467 рублей 02 копейки, в тот же день в 17 часов 50 минут с этого счета произведено списание денежных средств на сумму 70.000 рублей в банкомате АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 01 минуту произведено списание денежных средств на сумму 43.000 рублей в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 03 минуты у «IP OVSEPYAN» произведено списание денежных средств в сумме 3.000 рублей. В тот же день в 23 часа 22 минуты произведено списание денежных средств в сумме 5.000 рублей - ATM 10006348 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 23 минуты произведено списание денежных средств на сумму 5.000 рублей - ATM 471795 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. В тот же день в 08 часов 24 минуты произведено списание денежных средств на сумму 5.000 рублей - ATM 471795 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а в 08 часов 25 минут того же дня в том же месте произведено списание денежных средств на сумму 1.900 рублей (т.5 л.д.4-37); -протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты скриншоты СМС-переписки с ФИО1 и СD-R диск, содержащий аудиозаписи разговоров с ФИО1, подтверждающие хищение ФИО1 имущества Потерпевший №2 путем обмана (т.8 л.д.224-226); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены изъятые у нее скриншоты СМС-переписки с ФИО1 и СD-R диск, содержащий аудиозаписи разговоров с ФИО1, подтверждающие обстоятельства совершения подсудимым преступления (т.8 л.д.227-262, т.9 л.д.1-41); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен изъятый у потерпевшей Потерпевший №2 СD-R диск, содержащий аудиозаписи разговоров с ФИО1 (т.9 л.д.246-268); -протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №2 была изъята светокопия паспорта ФИО1 (т.1 л.д.208-210); -протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена изъятая у Потерпевший №2 светокопия паспорта ФИО1 (т.1 л.д.211-214); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «МТС» предметы и документы, а именно: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, и сопроводительное письмо. В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №3, а также установлены соединения с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №2 (т.2 л.д.39-224); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен предоставленный ПАО «МегаФон» CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентских номеров №, находившихся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО25, абонентский № зарегистрирован на ФИО26, а также установлены соединения с абонентским номером № (т.2 л.д.227-270, т.3 л.д.1-95). По преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №2 -показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. она познакомилась с ФИО1, с которым у нее сложились доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГг. она и ФИО1 находились около ее дома, где примерно в 15 часов ФИО1 под предлогом нужды сходить в туалет, взял у нее ключи от ее квартиры. После его посещения квартиры, в тот же день она обнаружила пропажу принадлежащего ей браслет из золота, который она приобретала в 2015 году. Выясняя судьбу пропавшего браслета, она добилась от ФИО1 признания в том, что браслет взял он для того, чтобы решить свои финансовые проблемы. Испытывая острую нужду в денежных средствах, он, как признался сам, заложил браслет в ломбард и обещал ей, что ДД.ММ.ГГГГг. выкупит его и вернет. Однако до настоящего времени браслет ей так и не возвращен. В ходе СМС-переписок ФИО1 только подтверждал, что вернет браслет. О произошедшем она сообщила в полицию, и в ходе расследования стоимость браслета определена в 48.600 рублей. С оценкой браслета она согласна. Ущерб на указанную сумму является для нее значительным. Просила взыскать указанную сумму с подсудимого, и назначить ему строгое наказание; -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №11 о том, что Потерпевший №2 ее дочь. Со слов Потерпевший №2 ей известно, что ФИО1, с которым дочь познакомилась ранее, под предлогом посещения туалета в отсутствие дочери зашел в квартиру, откуда похитил золотой браслет Потерпевший №2 Также ее дочь показывала ей переписку с ФИО1, где тот обещал вернуть указанный браслет, забрав его в одном из ломбардов <адрес> (т.7 л.д.128-130); -показаниями свидетеля ФИО4 №8 о том, что состоит в браке с ФИО1 Со слов супруга, в период с декабря 2017г. по октябрь 2019г. он занимался ремонтом автомашин и мотоциклов, а также поставкой автозапчастей, кроме того, он работал водителем. Однажды ФИО1 просил ее заложить в ломбард золотой браслет. Кому именно принадлежал браслет, ей неизвестно. Ломбард назывался <данные изъяты>». Где в настоящее время находится данный браслет, ей неизвестно; -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №24 о том, что ФИО1 ее племянник. У него и его супруги ФИО24 есть сын, семья проживает в <адрес>. Со слов ФИО1, в <адрес> у него есть какие-то объекты по стройке. Их родственники никогда не работали в правоохранительных органах. Отец ФИО1 работал водителем КАМАЗа, в настоящее время он пенсионер, мать ФИО1 - инвалид и никогда не была трудоустроена (т.10 л.д.50-51); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено помещение <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 браслет (т.7 л.д.156-159); -заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому рыночная стоимость браслета из золота 585 пробы, весом 18гр., длиной 18,5см., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 48.600 рублей (т.10 л.д.197); -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено письмо из ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг., а также залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающие, что ФИО4 №8 заложила в этот ломбард золотой браслет. В последующем браслет был реализован ломбардом как невостребованное имущество (т.7 л.д.111-117, 119-122); -протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №2 изъяты скриншоты СМС-переписки с ФИО1 и СD-R диск, содержащий аудиозаписи разговоров с ФИО1, подтверждающие хищение им имущества Потерпевший №2 (т.8 л.д.224-226); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрены изъятые у нее скриншоты СМС-переписки с ФИО1 и СD-R диск, содержащий аудиозаписи разговоров с ФИО1 (т.8 л.д.227-262, т.9 л.д.1-41); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 СD-R диск, содержащий аудиозаписи разговоров потерпевшей и подсудимого (т.9 л.д.246-268); -протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №2 была изъята светокопия паспорта ФИО1 (т.1 л.д.208-210); -протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена изъятая у Потерпевший №2 светокопия паспорта ФИО1 (т.1 л.д.211-214); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «МТС» предметы и документы, а именно: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1, и сопроводительное письмо. В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №3, а также установлены соединения с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №2, в период совершения кражи (т.2 л.д.39-224); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен предоставленный ПАО «МегаФон» по запросу предмет, а именно: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентских номеров № находившихся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО25, абонентский № зарегистрирован на ФИО26, а также установлены соединения с абонентским номером № принадлежащим Потерпевший №2 в период совершения преступления (т.2 л.д.227-270, т.3 л.д.1-95). По преступлению в отношении Потерпевший №3: -показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что в декабре 2017г. она познакомилась с ФИО1 Между ними завязались отношения. На протяжении всего периода общения ФИО1 рассказывал, что ранее он был депутатом, затем, что он был сотрудником прокуратуры, что подтверждал своей фотографией в форменном обмундировании. Также ФИО1 рассказывал, что его отец является генералом МВД России в отставке, и что его тетя в настоящий момент является председателем суда в <адрес>. Она стала доверять ФИО1, так как тот очень трепетно относился к ней и ее детям, всегда говорил, что они его семья, и что тот будет воспитывать ее детей как настоящий отец. ФИО1 говорил о том, что у него в <адрес> трудности при строительстве своей гостиницы, в связи с чем ему срочно необходимы деньги в сумме 80.000 рублей для оплаты склада стройматериалов, и что ему и самому должны деньги. С его слов, в январе 2018г. ему должны выплатить деньги за кафе и помещение боулинга, которые он сдал в аренду. Она отказала подсудимому в деньгах. ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе ФИО1 она пополнила счет его абонентского номера <***> на сумму 350 рублей, тот обещал, что вернет деньги в течении нескольких дней. Деньги она пополнила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 сообщил, что у него проблемы, что из кафе «Лимонад» ушел кальянщик и забрал с собой свои кальяны, и что ему, подсудимому, срочно необходимо закупить кальяны, для чего нужно 6.000 рублей, обещал отдать деньги в течении недели. В тот же день она перевела деньги со своей карты на карту некоей ФИО10 Ш. (как установлено в судебном заседании - ФИО4 №8) ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 сообщил, что он якобы избил человека, в связи с чем он должен ему отдать 50.000 рублей на лечение, поясняя, что если он не отдаст эту сумму, то его посадят в тюрьму. Она очень переживала за ФИО1, в связи с чем заняла у своей знакомой указанную сумму и ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты перевела их на карту той же самой ФИО4 №8 Подсудимый убедил ее, что вернет деньги через 2 недели. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 попросил пополнить счет его абонентского номера № на сумму 100 рублей, что она сделала в тот же день. Тогда же по просьбе подсудимого перевела еще 55 рублей. При этом ФИО1 пояснял, что вернет указанную сумму в течение нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 снова попросил пополнить счет его абонентского номера № на сумму 350 рублей поясняя, что вернет указанную сумму в течение нескольких дней, и она пополнила счет в тот же день. ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе ФИО1 она перечислила ему на карту 200 рублей, так как, со слов ФИО1, ему не на что было купить сигарет. Деньги она перечислила на тот же счет ФИО4 №8 В апреле 2018. ФИО1 сообщил, что у него большие проблемы со здоровьем, и ему срочно необходимо пройти медицинское обследование, жаловался, что у него сильные головные боли и проблемы с желудком, попросил занять ему 20.000 рублей, убеждал, что через месяц вернет долг. Она опять заняла деньги у своей знакомой, и ДД.ММ.ГГГГг. перевела деньги на счет некоего ФИО4 №18 О. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 сообщил, что ему не хватает еще 10.000 рублей, и попросил занять их у кого-нибудь, поясняя, что все вернет через месяц. Она заняла данную сумму и ДД.ММ.ГГГГг. перевела деньги на счет некоего ФИО4 №22 Б. Вскоре ФИО1 сообщил, что он может расширить свой бизнес, а именно открыть помещение по сдаче в аренду автомобилей, но при этом ему срочно необходимы деньги, и предложил ей продать ее автомобиль, поясняя, что через месяц купит ей автомобиль марки Хендай Солярис, новый из автосалона. Она согласилась. Сделка по продаже ее автомобиля была совершена по адресу: <адрес>-«д», около станции технического обслуживания автомобилем (СТО). ДД.ММ.ГГГГг. примерно 21 час она, получив деньги в сумме 268.000 рублей от проданного автомобиля, передала их ФИО1 На следующий день узнала, что ФИО1 приобрел себе мотоцикл, на котором потом и ездил. Откуда у него деньги на мотоцикл ей не известно. Ни автомобиль, ни деньги ФИО1 так и не вернул ей, все время говорил, что у него проблемы с арендой, с помещениями, и т.д. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 попросил пополнить счет его абонентского номера <***> на сумму 50 рублей, поясняя, что вернет указанную сумму в течение нескольких дней, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 попросил перечислить ему на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 400 рублей для покупки лекарств, опять же в долг, поясняя, что в начале июня 2018г. все долги ей вернет. Она поверила ему, и отправила деньги на банковский счет ФИО4 №8 До настоящего времени ФИО1 так и не вернул денежные средства. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 снова попросил перечислить ему на банковскую карту деньги в сумме 535 рублей для покупки лекарств, опять же в долг, поясняя, что в середине июня 2018г. все долги вернет. Она согласилась и со своего указанного банковского счета в тот же день перевела деньги на банковский счет ФИО4 №8 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 начал рассказывать о том, что у него совсем нет денег, что ему уже не на что даже приобрести продукты питания, так как очень сильно задерживают оплату аренды, и попросил дать ему в долг 3.600 рублей. Она согласилась и в тот же день перевела деньги на счет некоего ФИО17 ФИО18 Р. Как и в предыдущих случаях, до настоящего времени ФИО1 деньги так и не вернул. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 попросил пополнить счет его абонентского номера № на сумму 250 рублей поясняя, что вернет указанную сумму через неделю. Она согласилась и в тот же день пополнила счет подсудимого. Во всех случаях деньги она отправляла на те счета, на которые указывал подсудимый. До настоящего времени ФИО1 деньги не возвратил. У нее сохранились договор купли-продажи автомобиля, скриншоты СМС-переписок с подсудимым и аудиозаписи разговоров с ним, что подтверждает приведенные ею обстоятельства совершения преступления. Полагает, что он воспользовался ее отношением к нему, обманом завладел деньгами и возвращать их не намерен. Всего действиями ФИО1 ей причинен ущерб на общую сумму 359.890 рублей, который является крупным. Настаивала на удовлетворении ее исковых требований к подсудимому на указанную сумму, а также просила суд назначить ФИО1 строгое наказание; -показаниями свидетеля ФИО4 №10 о том, что весной 2018г. он познакомился с ФИО1, который рассказывал, что является сыном генерала полиции, что сдает автомобили в аренду, и что у него имеется 4 новых машины. При этом управлял тот автомобилем марки «Хендай Солярис». При очередной встрече с ФИО1 с последним была Потерпевший №3 Позднее, когда он случайно встретился с Потерпевший №3, она сообщила ему, что ФИО1 обманул ее и похитил у нее много денежных средств; -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №18 о том, что весной 2018 года на СТО по адресу: <адрес>-«д», он познакомился ФИО53. Примерно ДД.ММ.ГГГГг. днем ФИО1 спросил у него, может ли его знакомый прислать на его, свидетеля, карту деньги, которые нужно будет обналичить и передать ФИО1 Он согласился, вскоре ему перевели деньги в сумме 20.000 рублей (как установлено в судебном заседании, перевод осуществлен Потерпевший №3), которые он обналичил и передал ФИО1 В ходе общения тот позиционировал себя как человек достаточно обеспеченный, говорил, что каждой девушке, с которой он встречается, он дарит автомобиль марки «Хендай Солярис», и что уже порядка 10 машин подарил и потратил на это очень много денег (т.9 л.д.232-233); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №22 о том, что примерно в апреле 2018г. он находился у себя на работе в СТО по адресу: <адрес>-«д», где познакомился с ФИО1, который приезжал несколько раз на автомобиле марки «Тойота Королла» с ранее не знакомой ему девушкой. Так же он сам приезжал на автомобилях марки «Черри» и «Хендай Солярис». Тогда же ФИО1 сообщил, что его банковская карта заблокирована, а ему необходимы денежные средства, и спросил, не против ли он, чтобы ему на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № знакомые ФИО1 перевели деньги, и чтобы он их обналичил и передал ФИО1 Он не возражал, и вскоре на его банковскую карту поступили деньги в сумме 10.000 рублей (как установлено в ходе судебного разбирательства, перевод осуществила Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГг.), которые он, свидетель, обналичил в банкомате и передал ФИО1 (т.10 л.д.11-12); -показаниями свидетеля ФИО4 №8 о том, что состоит в браке с ФИО1 Со слов ФИО1, в период с декабря 2017г. по октябрь 2019г. он занимался ремонтом автомашин и мотоциклов, а также поставкой запчастей на данные транспортные средства, кроме того тот работал водителем на фирме по установке камер видеонаблюдения. У нее имеются две банковские карты «Сбербанка России», одну карту она использовала самостоятельно, а вторую карту она передала ФИО1 У него, насколько ей известно, также были банковские карты, но ими он не пользовался. Кто и какие денежные средства перечислял на карту, открытую на ее имя, и находившуюся в пользовании ФИО1, она сказать не может. Услуга «мобильный банк» с карты, которая находилась у ФИО1, была подключена на его номер телефона. У ФИО1 был мотоцикл, и где он находится в настоящее время, ей неизвестно. Денежные средства ей ФИО1 никогда не давал, он был главой семьи и бюджетом распоряжался сам; -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №24 о том, что ФИО1 ее племянник. У него и его супруги ФИО24 есть сын, семья проживает в <адрес>. Со слов ФИО1, в <адрес> у него есть какие-то объекты по стройке. Их родственники никогда не работали в правоохранительных органах. Отец ФИО1 работал водителем КАМАЗа, в настоящее время он пенсионер, мать ФИО1 - инвалид и никогда не была трудоустроена (т.10 л.д.50-51); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №19 о том, что с апреля 2019г. по октябрь 2019г. она работала в букмекерской конторе <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В указанном заведении она неоднократно видела ФИО1, который играл на игровых терминалах. ФИО1 очень часто завозил свой мотоцикл в помещение указанной букмекерской конторы, так как боялся, что с его слов, его дядя может его увидеть. Как она поняла со слов ФИО1, администратор букмекерской конторы ФИО27 всегда разрешала закрывать зал по просьбе ФИО1, когда он играл на терминалах. Очень часто ФИО1 приобретал указанные карты, при этом он никогда не предоставлял свой паспорт, он всегда называл фамилию ФИО4 №7, и на фамилию ФИО4 №7 приобретал карту, суммы его игр составляли от 5.000 рублей до 20.000 рублей. У него всегда была большая пачка денег крупными купюрами. Позднее она через свою знакомую узнала, что ФИО1 обманул какую-то девушку по имени ФИО14, в с вязи с чем, она отправила своей знакомой скриншоты СМС-переписки группы сотрудников <данные изъяты>», где речь шла о ФИО1 (т.9 л.д.236-237); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №5 о том, что у него в пользовании находится абонентский номер +№. В его пользовании нет абонентского номера № и данный абонентский номер ему не известен, им он никогда не пользовался, с ФИО1 не знаком, соответственно, абонентский № ему не передавал. Каким образом этот абонентский номер оказался зарегистрирован на его имя, не знает (т.6 л.д.197-200); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> - место открытия Потерпевший №3 банковского счета №, с которого Потерпевший №3 осуществляла переводы на карты и счета, указанные ФИО1 (т.10 л.д.249-251); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>-«д», где ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №3 передала ФИО1 денежные средства в сумме 268.000 рублей в заем (т.7 л.д.163-166); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №3 изъяты скриншоты СМС-переписок ее и ФИО1, скриншоты СМС-переписок ее с не установленной девушкой по имени «Катя», аудиозаписи разговоров с ФИО1, содержащиеся на флеш-накопителе, светокопии документов из банка и договора купли-продажи автомобиля (т.9 л.д.77-80); -протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей, согласно которым с участием Потерпевший №3 осмотрены изъятые у нее скриншоты СМС-переписок с ФИО1 и аудиозаписи разговоров ее с ФИО1, содержащиеся на флеш-накопителе, которые подтверждают обстоятельства совершения подсудимым преступления; скриншоты СМС-переписок Потерпевший №3 с не установленной девушкой по имени «Катя», подтверждающие то обстоятельство, что ФИО1 являлся частым клиентом букмекерской конторы <данные изъяты> светокопии документов из банка, содержащие информацию о принадлежности расчетного счета № Потерпевший №3, его месте и дате открытия - отделение банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес>, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГг., а также подтверждает факт перечисления денежных средств Потерпевший №3 подсудимому ФИО1; договора купли-продажи транспортного средства, подтверждающий наличие денежных средств у Потерпевший №3 в сумме 268.000 рублей, переданные ею ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. (т.9 л.д.81-210); -протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрены изъятые у Потерпевший №3 аудиозаписи разговоров ее с ФИО1, содержащиеся на флеш-накопителе, и подтверждающие факт хищения подсудимым денежных средств Потерпевший №3 (т.11 л.д.138-146); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены полученные из ПАО «Сбербанк России» CD-R диск и сопроводительное письмо. Осмотром установлено, что Потерпевший №3 - владелец банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, и ею производились денежные переводы для ФИО1: 2018-01-21 20:24:50 - списание на сумму 350 рублей, на абонентский №; 2018-01-27 19:29:26 перевод на сумму 6.000 рублей на расчетный счет на имя ФИО4 №8; 2018-02-08 13:10:39 – перевод на сумму 50.000 рублей на расчетный счет на имя ФИО4 №8; 2018-02-10 01:03:28 - списание на сумму 100 рублей на абонентский №; 2018-02-10 01:07:55 - списание на сумму 55 рублей на абонентский №; 2018-02-16 11:38:29 - списание на сумму 350 рублей на абонентский №; 2018-02-25 11:16:14 - перевод на сумму 200 рублей на расчетный счет на имя ФИО4 №8,; 2018-04-04 13:39:21 - перевод на сумму 20.000 рублей на банковскую карту на имя ФИО4 №18; 2018-04-05 09:42:08 - перевод на сумму 10.000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО4 №22; 2018-04-25 00:17:03 - списание на сумму 50 рублей на абонентский №; 2018-05-20 23:32:27- перевод на сумму 400 рублей на расчетный счет на имя ФИО4 №8; 2018-06-01 13:26:08 - перевод на сумму 535 рублей на расчетный счет на имя ФИО4 №8; 2018-07-12 22:02:58 - перевод на сумму 3.600 рублей на банковскую карту на имя ФИО21; 2018-07-13 18:50:24 - перевод на сумму 250 рублей на абонентский № (т.6 л.д.224-254); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен полученный из ПАО «Сбербанк России» CD-R диск, и в ходе осмотра установлено, что на CD-R диске содержится информация о банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» 8619/217 на имя ФИО4 №8, с поступлением на этот счет денежных средств с расчетного счета Потерпевший №3: ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 50.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 535 рублей (т.5 л.д.96-224); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предоставленные Обществом «Т2 Мобайл» предметы и документы, а именно: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, и сопроводительное письмо. В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО4 №5, а также установлены соединения с абонентским номером <***>, принадлежащим Потерпевший №3 (т.3 л.д.148-203). По преступлению в отношении ФИО2: -показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что в начале марта 2019г. через социальную сеть она познакомилась с ФИО1 В начале общения ФИО1 проявлял внимание, показал себя как приличный, честный и респектабельный человек, ухаживал за ней, проявлял переживание за нее и ее сына. ФИО1 рассказывал о себе как о человеке, который помогает всем своим друзьям материально, а также о том, что у него большие связи, и его отец обладает авторитетом во всех сферах, особенно касаемо Министерства обороны и МВД России, и его отец постоянно устраивал его в различные организации, связанные с государственной службой. Также ФИО1 представил себя как майора Следственного комитета России, подтверждая это фотографиями в телефоне, где он был изображен в кителе работника прокуратуры, поясняя, что ранее он там работал, а также, что является ветераном боевых действий, что у него имеется еще бизнес по сдаче в аренду автомобилей марки «Хендай Солярис». ФИО1 стал предлагать ей различные варианты заработка, различные схемы. Он методично рассказывал о них при встречах, по телефону, в переписке, убеждая ее и требуя, чтобы она взяла в кредит от 500.000 рублей до 700.000 рублей и передала их ему для вложения в бизнес, поясняя, что когда бизнес раскрутится, она получит большую сумму денежных средств. Она неоднократно говорила ему, что таких денег у нее нет, и быть не может. Это злило ФИО1, на этой почве между ними возникали конфликты. Примерно ДД.ММ.ГГГГг. она рассказывала ФИО1 о том, что ее сын ФИО4 №12 пытался поступить в казачий кадетский корпус <адрес>, но в связи с тем, что сын не сдал вступительные экзамены, он не смог поступить, и она по этому поводу очень переживала. Подсудимый сообщил ей, что сможет устроить туда ее сына, но для этого потребуется 500.000 рублей. Она ответила, что таких денег у нее нет. ФИО1 ей сказал, что сможет оформить ее сына ФИО4 №12 в казачество и сделать ему удостоверение казака, она согласилась. В последующем приятель ФИО1 ФИО4 №1 помог получить ее сыном ФИО4 №12 удостоверение казака. Примерно ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 позвонил ей и сообщил, что через его отца можно получить место в институте береговой охраны в <адрес> за 650.000 рублей, но их нужно передать ему немедленно, так как то же самое место могут отдать Министру Пенсионного фонда за 1.500.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. в банке она оформила кредит на сумму 550.000 рублей, еще 100.000 рублей одолжила у своей мамы ФИО4 №23 В тот же день находясь у остановки «Радиоколледж» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а/1», она без каких-либо расписок передала ФИО1 деньги в сумме 650.000 рублей для решения вопроса о поступлении ее сыном в ВУЗ в <адрес>. Примерно через неделю она позвонила ФИО1 и спросила, как проходит устройство ее сына в институт, на что тот ответил, что ему некогда с ней разговаривать, также похвастался, что приобрел себе спортивный мотоцикл и экипировку к нему. Через некоторое время ФИО1 позвонил ей и потребовал приехать на заправку «Дюрсо» по <адрес>. Там он стал объяснять ей, что устроить ее сына в институт не получилось, так как она слишком долго подавала заявку на кредит, и якобы место продали. При этом ФИО1 пояснил, что позаботился о ней, отдав в институт 250.000 рублей из ее денег, и еще 250.000 рублей своих, а оставшиеся ее 400.000 рублей он вложил в авто-ломбард на <адрес>, где его знакомый является хозяином, и там он ей приобретет автомобиль марки «Хендай Ай Икс 35», который она сможет забрать в мае 2019г. Через какое-то время, когда ФИО1 под различными предлогами отказывался передать автомобиль либо вернуть деньги, она поняла, что тот обманул ее. ДД.ММ.ГГГГг. она по телефону попросила ФИО1 написать ей расписку, на что тот стал вести себя абсолютно неадекватно, крича на нее нецензурной бранью, что ей он ничего не должен, а, наоборот, говорил, что она должна ему вернуть денежные средства за то, что тот вкладывал свои деньги на институт ее сына. Также ФИО1 пояснил, что она никому и никогда не докажет, что тот брал какие-либо деньги у нее. Она неоднократно пыталась связаться с ФИО1 по поводу возврата денежных средств, однако тот не шел с ней на контакт. Напротив, требовал с нее денег. До настоящего времени ФИО1 деньги не возвратил, чем причинил ей крупный ущерб на сумму 650.000 рублей. У нее сохранились документы, подтверждающие то, что она брала кредит в банке для выполнения требований ФИО1, а также СМС-переписка с подсудимым, которая также подтверждает совершение им преступления. Также просила суд назначить подсудимому строгое наказание; -показаниями свидетеля ФИО4 №12 о том, что в середине марта 2019г. через свою маму ФИО2 познакомился ФИО1 В разговоре с ним подсудимый предложил получить удостоверение казака, что помогло бы ему с поступлением в казачий корпус. Он передал подсудимому фотографию, и вскоре получил от него соответствующее удостоверение. Кроме того, ФИО1 сказал, что у него есть знакомый, который поможет поступить в институт Береговой охраны в <адрес>. Со слов подсудимого, обо всем этом должен был договориться ФИО4 №1 Также ФИО1 добавил, что обучение стоит 650.000 рублей. Позже от своей мамы он узнал, что она взяла кредит в банке, заняла еще какие-то суммы, которые передала ФИО1 Позже он слышал, как мама разговаривала с ФИО1 по телефону, спрашивала его по поводу институт береговой охраны, и где ее деньги. Потом он увидел, что мама плачет. На его вопросы мама ответила, что ФИО1 похитил у нее 650.000 рублей; -показаниями свидетеля ФИО4 №23 о том, что ФИО2 ее дочь. В 2019 году ей стало известно, что ее дочь общается с ФИО1 Со слов дочери, ФИО1 бывший военный и очень влиятельный человек. Примерно в начале апреля 2019г. дочь попросила занять ей в долг 100.000 рублей, так как ей не хватает денег для поступления ребенка в институт Береговой охраны в <адрес>, куда его собирался устроить ФИО1 Так же дочь сообщила, что в общей сложности это будет стоить 650.000 рублей. Она согласилась, после этого дочь позвонила ФИО1, сказала, что взяла деньги, и что еще возьмет кредит. Тот ответил, что хорошо и что ждет деньги. Этот разговор она отчетливо слышала. Позже она спросила у дочери, поступил ли внук в указанный институт, но дочь ответила, что со слов ФИО1, ничего не получилось с институтом, но тот вернет деньги. Спустя еще некоторое время ФИО2 сообщила, что ФИО1 обманул ее, не отдает, и что он купил себе новый мотоцикл. Затем дочь сообщила, что ФИО1 якобы купил ей автомобиль, но та его не видела, и что автомобиль находится в ломбарде <адрес>. Но, в итоге, ни машины, ни денег ФИО1 ей не вернул; -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №1 о том, что в июле 2017г. он работал в фирме ЧОП «Скорпион» начальником охраны. Примерно в июне 2018г. в указанную фирму устроился ФИО1 водителем, в процессе работы они начали общаться. ФИО1 рассказывал о себе, что участвовал в боевых действиях, отец у него пенсионер МВД, был в звании генерала, его тетя работает в Арбитражном суде в <адрес>. Также ФИО1 рассказывал, что у него был бизнес в <адрес>, а именно завод, который тот продал и на полученные денежные средства жил, ни в чем себе при этом не отказывая, а пришел работать водителем потому, что ему скучно и надо было чем-то заняться. ФИО1 часто рассказывал, что у него дома в <адрес> живет лев. В марте 2019г. ему позвонил ФИО1 и рассказал, что у его знакомой ФИО2 есть сын, который является достаточно проблемным ребенком, и попросил взять его на поруки в казачество. Он согласился. По договоренности, в казачье общество пришел ФИО4 №12, принес необходимые документы, и спустя какое-то время, тот получил удостоверение казака. Примерно в конце марта 2019г. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у какого-то знакомого сын совсем отбился от рук, и что знакомый хочет, чтобы его сын пошел учиться в институт береговой охраны в <адрес>, и попросил его посмотреть на сайте института, какие необходимы документы для поступления. Спустя время он сообщил эту информацию ФИО1, который держал телефон на громкой связи. В ходе последующей встречи с ФИО1 и ФИО2, она интересовалась порядком поступления в институт Береговой охраны, но ФИО1 все время перебивал ее, говорил, что-то вроде того, что все будет хорошо, все передаст, но что именно, он, свидетель, не знает (т.5 л.д.245-247, т. 7 л.д. 70-72) -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №24 о том, что ФИО1 ее племянник. У него и его супруги ФИО24 есть сын, семья проживает в <адрес>. Со слов ФИО1, в <адрес> у него есть какие-то объекты по стройке. Их родственники никогда не работали в правоохранительных органах. Отец ФИО1 работал водителем КАМАЗа, в настоящее время он пенсионер, мать ФИО1 - инвалид и никогда не была трудоустроена (т.10 л.д.50-51); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №5 о том, что у него в пользовании находится абонентский номер +№. В его пользовании нет абонентского номера № и данный абонентский номер ему не известен, им он никогда не пользовался, с ФИО1 не знаком, соответственно, абонентский № ему не передавал. Каким образом этот абонентский номер оказался зарегистрирован на его имя, не знает (т.6 л.д.197-200); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №16 о том, что примерно с января 2019г. по июль 2019г. она работала в букмекерской конторе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. С первого дня ее работы она видела ФИО1, который являлся VIP-клиентом указанного заведения. На протяжении ее работы ФИО1, практически, каждый день приходил в их букмекерскую контору, где постоянно играл на игровых терминалах. Приезжая, ФИО1 завозил свой мотоцикл прямо в помещение их букмекерской конторы, так как боялся, что его кто-нибудь увидит, иногда он смотрел в камеры, нет ли его знакомых рядом с букмекерской конторой. ФИО1 никогда не предоставлял свой паспорт, он всегда называл фамилию ФИО4 №7, на эту же фамилию приобретал карты. Суммы его игр ежедневно составляли от 5.000 до 20.000 рублей. Когда ФИО1 доставал денежные средства, у него всегда была большая пачка денежных купюр. Чаще ФИО1 проигрывал. С его же слов, он сдавал в аренду помещение, за которое ежемесячно получал по 200.000 рублей (т.8 л.д.219-220); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 №19 (т.9 л.д.236-237); -протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которой потерпевшая подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 преступления в отношении ее (т.10 л.д.28-34); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>-«а/1», где ФИО1 путем обмана ФИО2 похитил у нее деньги в сумме 650.000 рублей (т.10 л.д.239-241); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты выписки из лицевого счета банка ПАО «Сбербанка России»; светокопии расширенной выписки по счету банка ПАО «Сбербанка России», скриншот чека; скриншот чека по операции Сбербанк Онлайн, справки о задолженностях заемщика ПАО «Сбербанка России»; светокопии справок по операции ПАО «Сбербанка России»; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанка России»; светокопии сведений о наличии счетов ПАО «Сбербанка России»; светокопии реквизитов для перевода ПАО «Сбербанка России»; скриншоты СМС переписки в мессенджере WhatsApp, видеозаписи скриншотов СМС-переписок ФИО2 с ФИО1, содержащиеся на CD-R диске (т.10 л.д.57-59); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО2 осмотрены изъятые у нее выписки из лицевого счета банка ПАО «Сбербанка России»; светокопии расширенной выписки по счету банка ПАО «Сбербанка России», скриншот чека; скриншот чека по операции Сбербанк Онлайн, справки о задолженностях заемщика ПАО «Сбербанка России»; светокопии справок по операции ПАО «Сбербанка России»; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанка России»; светокопии сведений о наличии счетов ПАО «Сбербанка России»; светокопии реквизитов для перевода ПАО «Сбербанка России», - подтверждающие наличие у потерпевшей денежных средств; скриншоты СМС-переписки в мессенджере WhatsApp, видеозаписи скриншотов СМС-переписок ФИО2 с ФИО1, содержащиеся на CD-R диске, - подтверждающие факт хищения ФИО1 денежных средств ФИО2 (т.10 л.д.60-180); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрены изъятые у потерпевшей ФИО2 видеозаписи скриншотов СМС-переписок потерпевшей и подсудимого, содержащиеся на CD-R диске, и подтверждающие обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (т.10 л.д.181-188); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предоставленные ООО «Т2 Мобайл» предметы и документы, а именно: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, и сопроводительное письмо, и установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО4 №5 (т.3 л.д.148-203); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен предоставленный ПАО «ВымпелКом» CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентских номеров №, находившихся в пользовании ФИО1, и установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО28, а абонентский № зарегистрирован на ФИО29 (т.3 л.д.207-259, т.4 л.д.1-29); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «МегаФон» предметы и документы, а именно: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО1, и сопроводительное письмо. Установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО4 №8, а также установлены соединения этого абонентского номера № с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 (т.4 л.д.31-106). По преступлению в отношении Потерпевший №1: -показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в сентябре 2019 года через социальную сеть она познакомилась с ФИО1, с которым впоследствии у них завязались отношения. На протяжении всего времени ФИО1 вел себя как очень отзывчивый и ответственный мужчина, он все время переживал за нее и ее сына. Рассказывал о себе как о человеке, который помогает всем своим друзьям материально, а также о том, что у него большие связи, и его отец обладает авторитетом во всех сферах, особенно в правоохранительных органах. Также ФИО1 рассказывал, что он был сотрудником правоохранительных органов, однако по причине какого-то конфликта с руководством он уволился, что он занял своей тете, у которой имеется свой ювелирный магазин, деньги в сумме 600.000 рублей, и что та хочет вернуть ему долг ювелирными изделиями. ФИО1 стал ей отправлять фотографии различных ювелирных изделий, говорил, что хочет открыть свой магазин и продавать указанные изделия, и что она может выбрать себе любое изделие в подарок. Она ответила, что так как у нее имеется опыт работы в ювелирных магазинах, то практически невозможно открыть свой магазин с чужими изделиями. Со слов ФИО1, его бизнес в области строительства прогорел, но он успел произвести фиктивное банкротство, чтобы не потерять деньги, и что по этой причине на все его банковские счета наложен арест. Так же предлагал вложить ее деньги в бизнес, а именно приобрести автомобиль, в котором установлена кофе-машина, и поставить такой автомобиль где-то на набережной <адрес> и что для этого потребуется порядка 300.000 - 350.000 рублей. Различных предложений о развитии бизнеса было много, но она отказалась. Вскоре ФИО1 сообщил ей, что нашёлся покупатель на его квартиру в <адрес>, но там не приватизирована земля под гаражом, и что ему срочно нужны 200.000 рублей, а денег взять не у кого, так как все его друзья повели себя недостойно и отказались передавать такую сумму. Просил найти для него деньги, после чего он отправил номер карты, на которую необходимо было перечислить деньги, при этом заверил, что через неделю все проблемы уладятся, и тот вернет долг. Деньги она отправила ДД.ММ.ГГГГг. со своего банковского счета №, открытого на ее имя в банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, сама она находилась по адресу: <адрес>-«А». Перевод на сумму 70.000 рублей осуществила в несколько приемов. Получателем средств была некая «Р. ФИО11». ФИО1 подтвердил поступление денег, потом, через некоторое время сообщил, что у него какие-то неполадки с мобильным телефоном, и в связи с этим тот не сможет с ней общаться по телефону. Для того, чтобы не терять с ФИО1 связь, она передала ему свой телефон марки «iPhone 6» с ИМЕЙ №, который не представлял для нее никакой ценности. Когда подошел срок возврата денежных средств, ФИО1 сообщил ей, что в связи какими-то осложнениями по приватизации гаража и, соответственно, с продажей квартиры возникли сложные обстоятельства, в связи с чем срочно необходимы еще денежные средства в сумме 100.000 рублей, и спросил у нее, может ли она занять деньги у кого-либо. Она ответила, что вряд ли возможно взять в долг, но у нее есть 56.000 рублей, которые она может передать ему на небольшой срок, и ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 13 минут она с расчетного счета, открытого на ее маму ФИО4 №13, находясь в <адрес>, сняла деньги, и в тот же день передала их ФИО1 на <адрес>. ФИО1 сообщил, что решив вопрос с гаражом и квартирой, в течение недели он вернет ей весь долг в сумме 126.000 рублей. Вскоре ФИО1 сообщил ей, что ему пришло постановление суда, согласно которому ему в срочном порядке необходимо выплатить своей бывшей жене денежные средства в сумме 800.000 рублей, так как после развода тот продал их совместно купленную во время брака квартиру в <адрес>, с продажи которой должен был вернуть ей половину. Также пояснял, что это большая для него сумма денег, и ему негде взять ее, что у него в собственности имеется автомобиль марки BMW X5 стоимостью 6.500.000 рублей, который находится в <адрес> в BMW-центре, где был произведен его ремонт, за который необходимо заплатить 180.000 рублей, что он выставил автомобиль на продажу, однако забрать автомобиль не сможет, не оплатив за ремонт, и что указанной суммы у него нет. Также он пояснил, что бывшая жена отказывается оплачивать ремонт автомобиля, и в течение всего дня ФИО1 рассказывал, что с продажей указанного автомобиля все проблемы материального характера будут устранены, и что срочно необходимо найти денежные средства в сумме 180.000 рублей, попросил ее занять их у кого либо. С этим вопросом она обратилась к своему отцу ФИО30, который ДД.ММ.ГГГГг. перевел на ее счет № эту сумму. Она сообщила ФИО1, что может занять эти деньги ему сроком на 1 месяц, тот согласился, дал реквизиты какой-то карты, и она перевела туда деньги на имя некоего «Ц. ФИО4 №7». Еще через несколько дней ФИО1 сообщил, что его бывшая супруга забрала автомобиль и выставила его на продажу, и когда автомобиль она продаст, то от суммы продажи заберет 800.000 рублей, а остальную сумму отдаст ему. После этого они также общались, ФИО1 очень трепетно к ней относился, однако денежные средства так и не возвращал. Все время ФИО1 вводил ее в заблуждение, просто ее обманывал, и таким образом брал у нее денежные средства. Когда ФИО1 перестал выходить на связь, через знакомых ей стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления. Она поняла, что ФИО1 все время ее обманывал и не собирался возвращать ей денежные средства, в связи с чем, решила обратиться в полицию. У нее сохранились переписка и документы, подтверждающие передачу ею денег подсудимому. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 276.000 рублей, который является крупным. Кроме того, действиями ФИО1 ей причинен и моральный вред, что выразилось в перенесенных переживаниях и нравственных страданиях, который она оценивает в 100.000 рублей, а для составления искового заявления она затратила на услуги адвоката 8.500 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного вреда составляет 384.500 рублей, которые просила суд взыскать с подсудимого в ее пользу, а также назначить ФИО1 строгое наказание. Дополнительно пояснила, что за все время ФИО1 возвратил ей деньги в сумме всего около 13.000 рублей; -показаниями свидетеля ФИО4 №7 о том, что примерно в начале 2018 года он познакомился с ФИО1, с которым стали поддерживать общение. Некоторое время он оплачивал ФИО1 услуги водителя. В ходе их общения ФИО1 очень часто просил его, чтобы на его, свидетеля, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», открытую на его имя, перечисляли денежные средства, и он их обналичивал и передавал ФИО1 Он не был против, так как не видел в этом ничего подозрительного. Отправителями денежных средств всегда были женщины, никого из них он не знает, какие-либо пояснения ФИО1 по этому поводу ему не давал. После поступления денежных средств он их обналичивал в различных банкоматах <адрес>, после чего передавал ФИО1 Также периодически ФИО1 просил его перечислять каким-то людям разные суммы денежных средств, для чего и кому конкретно, ему ничего не известно. Очень часто ФИО1 просил его переводить поступившие ему на его банковскую карту денежные средства от знакомых ФИО1 его жене ФИО4 №8; -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №13 о том, что Потерпевший №1 ее дочь, со слов которой ей известно, что осенью 2019 года она познакомилась ФИО1, с которым стала поддерживать дружеские отношение. Позднее ее дочь попросила у нее ее кредитную банковскую карту банка АО «Альфа-банк», сообщив, что ФИО1 необходимы денежные средства в сумме 56.000 рублей. Она согласилась и передала дочери указанную банковскую карту. При этом Потерпевший №1 ее уверила, что когда ФИО1 вернет деньги, та сразу погасит кредитный лимит по карте. Вскоре Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1 необходимы денежные средства в сумме 150.000 рублей для выкупа его автомобиля, и что в самые кротчайшие сроки ФИО1 вернет деньги. Они с мужем согласились, и ее супруг ФИО30 со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств на карту Потерпевший №1, которые та передала ФИО1 Когда подошел срок отдавать деньги, Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1 деньги не отдает, а затем и вовсе пропал (т.7 л.д.176-177); -показаниями свидетеля ФИО4 №15 о том, что она поменяла фамилию с ФИО3 на ФИО4 №15. Примерно в 2016 году она познакомилась с ФИО4 №8, с которой у них завязалась дружеские взаимоотношения. В конце 2017 года от ФИО4 №8 ей стало известно, что у той есть парень ФИО1 Примерно с конца 2017г. по середину 2018г. она знает, что ФИО4 №8 работала в магазине кошельков в ТЦ «<адрес>», а также в магазине одежды на <адрес>. Со слов ФИО4 №8, ФИО1 запретил ей работать, говорил, что он мужчина и заработает деньги сам. На ее вопросы о месте работы ФИО1, ФИО4 №8 не отвечала, и было видно, что эти вопросы ей не нравятся. Как-то ФИО4 №8 сообщила, что ФИО1 совместно с сотрудниками дорожно-патрульной службы патрулирует на дорогах. Примерно в сентябре 2019г. ФИО4 №8 попросила номер ее карты и попросила ее, чтобы ей на карту переслали деньги, которые она потом должна отправить на карту ФИО4 №8 Она согласилась, и ей было осуществлено 2 перевода денежных средств по 35.000 рублей, которые она отправила на карту ФИО4 №8 О переводе ФИО4 №8 она сразу сообщила, и та ей пояснила, что деньги прошли; -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №20 о том, что с лета 2019 года он знаком с ФИО1 В период их общения ФИО1 познакомил его со своей подругой Потерпевший №1 В ходе диалога ФИО1 рассказывал ему, что у того есть недвижимости в <адрес>, которую тот продает, и что необходимо риелтору отдать деньги за продажу указанной недвижимости. Он знает, что ФИО1 часто ходил в букмекерскую контору «<данные изъяты> по <адрес>, где постоянно играл в аппаратах. Позже ему стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления. Ему звонила и Потерпевший №1, говорила, что ФИО1 не выходит с ней на связь, на что он рассказал ей о задержании ФИО1 Потерпевший №1 сообщила ему, что ФИО1 взял у нее деньги и не вернул (т.10 л.д.3-4); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №16 о том, что примерно с января 2019г. по июль 2019г. она работала в букмекерской конторе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С первого дня ее работы она видела ФИО1, который являлся VIP-клиентом указанного заведения. На протяжении ее работы ФИО1, практически, каждый день приходил в их букмекерскую контору, где постоянно играл на игровых терминалах. Приезжая, ФИО1 завозил свой мотоцикл прямо в помещение их букмекерской конторы, так как боялся, что его кто-нибудь увидит, иногда он смотрел в камеры, нет ли его знакомых рядом с букмекерской конторой. ФИО1 никогда не предоставлял свой паспорт, он всегда называл фамилию ФИО4 №7, на эту же фамилию приобретал карты. Суммы его игр ежедневно составляли от 5.000 до 20.000 рублей. Когда ФИО1 доставал денежные средства, у него всегда была большая пачка денежных купюр. Чаще ФИО1 поигрывал. С его же слов, он сдавал в аренду помещение, за которое ежемесячно получал по 200.000 рублей (т.8 л.д.219-220); -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 №19 (т.9 л.д.236-237); -протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому свидетель ФИО4 №19 опознала ФИО1 как VIP-клиента букмекерской конторы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, который приобретал карты для игр на фамилию «ФИО4 №7» на суммы от 5.000 руб. до 20.000 руб. (т.11 л.д.16-18); -аналогичным протоколом опознания свидетелем ФИО4 №16 подсудимого ФИО1 по фотографии от ДД.ММ.ГГГГг. (т.11 л.д.19-21); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где ФИО1 путем обмана были похищены денежные средства в сумме 56.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.8 л.д.153-155); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № (т.8 л.д.211-213); -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено место, где находилась Потерпевший №1 при переводе денежных средств ФИО1: <адрес>-«А» (т.8 л.д.214-216); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк России», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., светокопия реквизитов для перевода карты ПАО «Сбербанк России», светокопия сведений о наличии счетов и иной информации ПАО «Сбербанк России», светокопия чека по операции Сбербанк онлайн, светокопия выписки по счету АО «Альфа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., фотографии ФИО1, фотография паспорта ФИО4 №7, фотография места регистрации ФИО4 №7, фотография свидетельства о регистрации ТС, детализации оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, упаковочная коробка на мобильный телефон марки «iPhone 6» с ИМЕЙ № (т.6 л.д.37-40); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому были осмотрены изъятые у Потерпевший №1 перечисленные выше предметы и документы, подтверждающие совершение ФИО1 преступления. В частности, установлено, что Потерпевший №1 является владельцем счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, и с этого расчетного счета произведены переводы для ФИО1: ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 150.000 рублей, получатель - «Ц. ФИО4 №7»; ДД.ММ.ГГГГг. два перевода на сумму по 35.000 рублей каждый, получатель - «Р. ФИО11». Кроме того, установлено, что банковский счет № принадлежит клиенту АО «Альфа Банк» ФИО4 №13, и ДД.ММ.ГГГГг. была совершена операция по карте, а именно списание денежных средств в сумме 57. 000 рублей (т.6 л.д.41-160); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены полученные из ПАО «Сбербанк России» предметы и документы, а именно: CD-R диск и сопроводительное письмо. В ходе осмотра установлено, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГг. в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 №7, и что ДД.ММ.ГГГГг. на указанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 150.000 рублей от Потерпевший №1 Расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГг. в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО22, и на указанный банковский счет ДД.ММ.ГГГГг. было два поступления денежных средств в сумме по 35.000 рублей от Потерпевший №1 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг. был осуществлен перевод на имя ФИО4 №8 на сумму 70.000 рублей (т.5 л.д.40-73); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены полученные из ПАО «Сбербанк России» предметы и документы, а именно: CD-R диск и сопроводительное письмо. Установлено, что с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 производились перечисления денежных средств ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 16:55:46 - перевод денежных средств на сумму 35.000 рублей на имя ФИО22; ДД.ММ.ГГГГг. в 16:56:09 - перевод денежных средств на сумму 35.000 рублей на имя ФИО22; ДД.ММ.ГГГГг. в 13:25:26 - перевод денежных средств на сумму 150.000 рублей на имя ФИО4 №7 (т.5 л.д.76-92); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены полученные из ПАО «Сбербанк России» предметы и документы, а именно: CD-R диск и сопроводительное письмо. Установлено, что банковский счет № открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 №8, и что ДД.ММ.ГГГГг. в 17:12:20 на указанный расчетный счет поступили денежные средства в сумме 70.000 рублей от ФИО22 (т.5 л.д.96-224); -протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты СМС-переписки с ФИО1 и аудиозаписи разговоров с ФИО1 (т.7 л.д.193-195); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены изъятые у нее скриншоты СМС-переписки ее и ФИО1 и аудиозаписи их разговоров, подтверждающие хищение подсудимым денежных средств Потерпевший №1 (т.7 л.д.196-270, т.8 л.д.1-152, т.10 л.д.26-27); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО1 были осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 аудиозаписи их разговоров, подтверждающие хищение подсудимым денежных средств потерпевшей (т.10 л.д.15-27); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предоставленные ООО «Т2 Мобайл» предметы и документы, а именно: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера № находившимся в пользовании ФИО1, и сопроводительное письмо. Установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО4 №5, а также установлены соединения с абонентским номером № принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1(т.3 л.д.148-203); -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен предоставленный ПАО «ВымпелКом» предмет: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентских номеров №, находившимся в пользовании ФИО1 Установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО28, абонентский № - зарегистрирован на ФИО29, а также установлены соединения абонентского номера № с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1(т.3 л.д.207-259, т.4 л.д.1-29); -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «МегаФон» предметы и документы, а именно: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, и сопроводительное письмо. Установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО4 №8, а также установлены соединения абонентского номера № с абонентским номером № принадлежащим Потерпевший №1(т.4 л.д.31-106). Приведенные стороной защиты доводы о невиновности ФИО1 сводятся к тому, что прямых доказательств совершения им преступлений нет, что все обвинение строится лишь на показаниях потерпевших о передаче ими своего имущества либо денежных средств ФИО1, что все эти обстоятельства не носят уголовно-правовой характер, а подлежат разрешению в рамках гражданского судопроизводства. Эти доводы защиты являются голословными, ничем не подтверждены, и не вызывают у суда доверия. Напротив, они опровергаются представленными стороной обвинения и поверенными в судебном заседании доказательствами. В частности, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, равно как и его отец, не имея никакого отношения к правоохранительным структурам России, указывал на то, что он является сотрудником то прокуратуры, то следственного комитета. Говорил о заслугах своего отца в прошлом и о его обширных связях. При чем говорил он это не только потерпевшим, но и всем своим знакомым. Рассказывал о наличии у него обширного бизнеса в различных сферах. Однако все это не соответствует действительности, а подобное поведение подсудимого было направлено лишь на то, чтобы создать в глазах потерпевших, и не только их, образ успешного и состоятельного человека. ФИО1 использовал малейшую возможность убедить каждую из потерпевших передавать ему деньги под тем или иным предлогом, не имея намерения возвращать деньги и имущество. При этом подсудимый не гнушался и совершенно незначительными суммами в 50-150 рублей, как в случае с Потерпевший №3 Для совершения преступлений ФИО1 пользовался различными СИМ-картами, а также банковскими картами, оформленными на его супругу ФИО4 №8 и на третьих лиц, куда поступали денежные средства, которые обналичивались или перечислялись на указанные ФИО1 банковские счета. Факт кражи браслета у Потерпевший №2 нашел свое подтверждение и в ходе допроса супруги подсудимого, а также путем изъятия соответствующих документов в ломбарде. Хищение автомобилей подтвердили и свидетели, указывавшие, что именно ФИО1 привозил автомобили, оставлял их в залог, брал деньги, но в последующем так и не выкупил транспортные средства. И уж совершенно циничны высказывания подсудимого в той части, что причиной обращения потерпевших в суд явилось его нежелание продолжать сожительствовать с ними. Также следует иметь ввиду, что, как установлено в судебном заседании, практически ежедневно ФИО1 посещал игорный клуб, где делал ставки на сумму от 5.000 руб. до 20.000 руб., что, конечно же, для лица, не работающего и не имеющего легальных источников доходов, было проблематично и требовало постоянной материальной подпитки. Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил: -преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в отношении потерпевшей Потерпевший №2); -преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГг.); -преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГг.); -преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в отношении Потерпевший №3); -преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в отношении ФИО2); -преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в отношении Потерпевший №1), - и его вина подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2 и Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, ФИО4 №12, ФИО23, ФИО4 №13, ФИО4 №15, ФИО4 №16, ФИО4 №17, ФИО4 №18, ФИО4 №19, ФИО4 №20, ФИО4 №21, ФИО4 №22, ФИО4 №23 и ФИО4 №24, представленными стороной обвинения и исследованными выше письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия вещественных доказательств и их осмотра, протоколами опознания подсудимого, - материалами уголовного дела в их совокупности. Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора по всем эпизодам совершенных им преступлений. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что материалами уголовного дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями опорно-двигательной системы, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении наказания по всем совершенным преступлениям суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - наличие малолетних детей у виновного, а по преступлению в отношении Потерпевший №1 учитывает и предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в части частичного возвращения потерпевшей денежных средств в сумме 13.000 рублей). Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 и ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок. При определении срока наказания по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Исходя из приведенных выше сведений о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, что он не работает и не располагает легальными источниками дохода, суд считает назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы по всем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, нецелесообразным. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить как исправительную колонию общего режима. Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ по всем совершенным подсудимым преступлениям, не имеется. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: -автомобиль марки <данные изъяты> а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 №, оставить в распоряжении ФИО4 №4; -паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела; -мобильный телефон марки «OUKITEL» в корпусе черного цвета оставить в распоряжении ФИО4 №7 -светокопию справки от 19 июня 2010г.; <данные изъяты> содержащиеся на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела; -мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета, IMEI: № и упаковочную коробку на указанный телефон - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; Что касается исковых требований Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, то таковые признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Соответственно, исковые требования Потерпевший №2 на сумму 1.032.334 рубля, и Потерпевший №3 на сумму 359.890 рублей подлежат удовлетворению полностью. Исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения причиненного преступлением ущерба, с учетом ранее возмещенных ФИО1 13.000 рублей, следует удовлетворить частично в размере 263.000 рублей. Помимо этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с подсудимого в пользу Потерпевший №1АН. подлежат взысканию расходы в размере 8.500 рублей, понесенные ею при обращении за юридической помощью. Также в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования Потерпевший №1 в части взыскания с подсудимого в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей, поскольку, безусловно, преступными действиями подсудимого, Потерпевший №1 испытала и испытывает нравственные страдания и переживания, для «удовлетворения просьб» ФИО31 она передала ему не только свои личные денежные средства, но и средства своих родителей, чем поставила себя и своего малолетнего ребенка в крайне затруднительное материальное положение. При этом, принимая решение о взыскании такого вреда в полном объеме, суд исходит из того, что требования Потерпевший №1 являются соразмерными содеянному преступлению и тем страданиям, которые она перенесла, и отвечают требованиям закона о разумности. Что касается ущерба, причиненного потерпевшей ФИО2, то в рамках рассматриваемого уголовного дела исковые требования ею к ФИО1 не заявлены. Поэтому суд полагает необходимым признать за ней право на возмещение ущерба, и разъясняет порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд— ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) - ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы; -по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №2) - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы; -по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №2) - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы; -по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) - ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы; -по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО2) - ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы; -по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - ДВА года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить ПЯТЬ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя осужденному в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: -мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета, IMEI: № и упаковочную коробку на указанный телефон - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; -автомобиль марки <данные изъяты>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 №, оставить в распоряжении ФИО4 №4; -паспорт транспортного средства серии №» хранить в материалах уголовного дела; -мобильный телефон марки «OUKITEL» в корпусе черного цвета оставить в распоряжении ФИО4 №7; -светокопию справки от 19 июня 2010г.; <данные изъяты> содержащиеся на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела. Исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №3 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба: -в пользу Потерпевший №2 1.032.334 (один миллион тридцать две тысячи триста тридцать четыре) рубля; -в пользу Потерпевший №3 359.890 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей. Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 263.000 (двести шестьдесят три тысячи) рублей, в счет возмещения судебных расходов 8.500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда 100.000 (сто тысяч) рублей, а всего взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 371.500 (триста семьдесят одну тысячу пятьсот) рулей. В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей ФИО2 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий: судья М.Е. Керасов Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Керасов М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
