Решение № 2-21/2018 2-21/2018 ~ М-14/2018 М-14/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-21/2018

Гражданское дело № 2-21/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Мальчихиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании доли объекта недвижимости общим имуществом супругов, разделе указанного имущества.

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании 1/3 доли объекта недвижимости, - домовладение, расп. с.ФИО1 <адрес> общим имуществом супругов, разделе 1/3 доли ответчика на 1/6 доли ему и 1/6 доли ответчику, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен брак, в период брака он отказался от приватизации занимаемого ею жилого помещения, после отказа в приватизации за счет общего имущества супругов были понесены расходы, значительно увеличивающие стоимость имущества, произведена реконструкция жилья. Однако, впоследствии совместное проживание не сложилось.

Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, пояснил, что улучшения жилого помещения, вдвое увеличившие его стоимость были произведены в период брака, вследствие чего, подлежат применению положения ст.ст.256 ГК РФ, 37 СК РФ.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила что указанная доля подлежит разделу не только с бывшим мужем, но и сыном, ФИО10, <данные изъяты> г.р.

По существу иска пояснила, что на момент приватизации в жилом помещении проживала она с бывшим мужем, м так же 3 их детей, ФИО5, ФИО10 и ФИО6

Однако, муж и ФИО7 отказались от участия в приватизации. После приватизации, во время совместного проживания и ведения общего хозяйства, их семья получила денежные средства по государственной программе, более 700 000 рублей.

На указанные денежные средства ее родственники помогли произвести пристройку и ремонт. Полагает, что участие истца в ремонте было минимальным, поскольку он произвел обивку дома сайдингом.

Третьи лица, ФИО5, ФИО10 и ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нижнеомским муниципальным районом и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, <данные изъяты>.р., ФИО6, <данные изъяты>.р., приобрели в собственность, по 1/3 доли жилой дом, расп. <адрес>, площадью 44.9 кв.м. жилой площадью 31.7 кв.м., без земельного участка.

ФИО9и ФИО10, являющиеся на тот момент членами семьи и проживающие совместно, отказались от участия в приватизации.

Однако, в ходе совместного проживания, в период 2009-2011 г.г. за счет общих средств супругов была произведена реконструкция спорного домовладения, его размер на ДД.ММ.ГГГГ составил 92.5 кв.м., указанная реконструкция произведена в установленном законом порядке, изменение характеристики жилого помещения отражено органах по регистрации прав на недвижимое имущество, соответственно, увеличение характеристик (площади) жилого помещения влечет увеличение его стоимости.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

.
В соответствии со ст.ст. 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Однако, в силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ

Кроме того, частью 1 ст. 39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в период брака было произведено улучшение жилого помещения в счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, указанное имущество выражено в 1/3 доли спорного имущества, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2, признать 1/3 долю в жилом доме, расп. с.ФИО1 <адрес> общей совместной собственностью бывших супругов ФИО2 и ФИО3 (в период брака ФИО11) Т.А.;

Выделить ФИО3, ФИО2 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности указанного домовладения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня ознакомления с мотивированным решением в окончательной форме через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий А.А.Шаульский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.18 года.

Гражданское дело № 2-21/2018