Решение № 2-585/2021 2-585/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-585/2021

24RS0033-01-2021-000296-46


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Упировец А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-585/2021 года по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации г.Лесосибирска о признании заключенным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации г.Лесосибирска о признании состоявшейся сделки договора дарения, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что с 2018г. фактически проживала совместно со своим гражданским супругом ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м. ФИО2 являлся собственником указанной квартиры на основании договора об изъятии имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения от 29.09.2017г.

05.10.2020г. ФИО2 подарил истцу указанную квартиру, о чем стороны подписали договор. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти. В связи со смертью дарителя, истица с супругом не смогли произвести регистрацию права собственности на спорное имущество.

Вместе с тем, ФИО2 при жизни выразил свою волю на отчуждение принадлежащего ему имущества в установленной законом форме, заключив договор дарения.

В этой связи, уточнив требования, просит признать заключенным договор дарения на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м.

В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении иска, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Вместе с тем согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584 ГК РФ, не подлежат применению к договорам, заключаемым после 01.03.2013 (пункты 1, 8).

При таких обстоятельствах суд исходит из того обстоятельства, что договор дарения квартиры, подписанный 05.10.2020 г., государственной регистрации не подлежал, подлежал государственной регистрации лишь переход права собственности на недвижимое имущество от дарителя к одаряемому.

В данном случае одаряемым, обратившимся с иском к правопреемнику дарителя о понуждении к государственной регистрации, подлежат доказыванию юридически значимые обстоятельства для разрешения спора: факт поступления в распоряжение одаряемого спорного имущества, а также намерение дарителя осуществить регистрацию перехода права собственности.

Судом установлено, что даритель не выразил свою волю на государственную регистрацию перехода права собственности по сделке к истцу при том, что у сторон договора дарения имелась возможность 05, 06, 07, 08 октября 2020 г. подать заявление о регистрации права собственности, в том числе путем выдачи доверенности представителю; достаточных доказательств, свидетельствующих о намерении дарителя произвести регистрацию перехода права собственности, а также несения с момента совершения сделки бремени содержания имущества, которое по договору должно было перейти в дар, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что сам по себе факт подписания договора дарения с достаточностью не подтверждает его заключения и волеизъявления дарителя осуществить отчуждение недвижимого имущества, которое должно подтверждаться совокупностью действий, в частности подачей заявления на регистрацию перехода права собственности, чего при разрешении настоящего спора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации г.Лесосибирска о признании заключенным договора дарения, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коростелева