Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2-296/2019

УИД 24RS0026-01-2019-000266-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего суди ФИО1 В..

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Логуновой В.Л.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу <...>

В судебном заседании истец ФИО2, поддержав заявленное требование, пояснила, что является собственником спорного жилого дома. В 2017 г. с ее согласия в данном жилом доме зарегистрирована по месту жительства супруга ее сына- ФИО3 С декабря 2018 г. ответчик проживает в <...>, но продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей доме. При этом ответчик не является членом ее семьи. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенно нарушает ее права как собственника жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждено документально. При этом о наличии уважительных причин для неявки в суд ответчиком не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таковых. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчиком также не заявлялось.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Логуновой В. Л., полагавшей заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.01.2014 г. (л.д. 7) Ограничений (обременений) прав, при этом, не зарегистрировано.

Согласно данных из домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства, помимо истца, также ФИО4 ФИО3 и малолетняя ФИО5 (л.д. 11)

Указанные сведения подтверждены и информацией ОП № 2 МО МВД России «Курагинский», согласно которой ответчик ФИО3 с 12.12.2017 г. и по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу <...>.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 фактически не проживает в данном доме. Общего хозяйства с истцом не ведет. Членом семьи собственника жилого помещения она также не является.

В соответствии с информацией администрации Уджейского сельсовета, ответчик ФИО3 фактически проживает по адресу <...>.

Какого-либо соглашения, дающего право дальнейшего проживания в жилом помещении, с собственником, то есть истцом, не заключалось.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически в доме не проживает и участия в содержании жилого помещения не принимает, суд приходит к выводу об утрате им права пользования спорным жилым домом.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на владение и пользование спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, <...> года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу <...>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу <...>.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий