Приговор № 1-60/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-60/2023

1-60/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Левина В.В., при секретаре Михайловой Я.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимогоФИО2, его защитника – адвоката Жукова П.А., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по призыву военным комиссариатом <адрес> с 30 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

В период инкриминированного деяния ефрейтор ФИО2 и рядовой Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части № и не состоялив отношениях подчиненности.

25 февраля 2023 года около 17 часов 30 минут в комнате для просушки обмундирования казармы № войсковой части № ФИО2, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных ст. 3 Дисциплинарного устава и ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным действиями Потерпевший №1, который распространял среди военнослужащих жевательный табак и отрицал данный факт, в присутствии иного военнослужащего толкнул последнего руками в грудь, после чего нанес ему один удар ребром правой ладони в область левого глаза, от которого потерпевший ударился правым ухом об железную стойку вешалки.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 нарушил воинский правопорядок, унизил честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1, которому были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков области левой глазницы и правой ушной раковины, не расценивающиеся как вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что 25 февраля 2023 года около 17 часов 30 минут в комнате для просушки обмундирования казармы № войсковой части № за то, что Потерпевший №1 продавал военнослужащим жевательный табак и в ходе разговора с ним отрицал данный факт, он толкнул его руками в грудь, после чего нанес ему удар ребром правой ладони в левый глаз. От данного удара потерпевший отшатнулся и ударился правых ухом об стойку вешалки.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 25 февраля 2023 года в комнате для просушки обмундирования ФИО2 толкнул его в грудь и ударил ребром ладони правой руки в левый глаз из-за распространения жевательного табака военнослужащим и отрицании данного факта в ходе разговора. От данного удара он ударился правым ухом об железную стойку вешалки для сушки формы. В результате данного насилия ему были причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза и правого уха.

Из протоколов следственного эксперимента и проверки показаний на месте усматривается, что в ходе указанных следственных действий Потерпевший №1 и ФИО2, каждый в отдельности, подтвердили ранее данные ими показания, указали место, воспроизвели действия последнего в момент применения насилия и продемонстрировали, каким образом подсудимый толкнул потерпевшего и нанес ему удар в область левого глаза, в результате которого он ударился правым ухом.

Свидетель Свидетель №1 – военнослужащий, проходящий военную службу по призыву в войсковой части №, в суде показал, что примерно в 17 часов 30 минут 25 февраля 2023 года, услышав в комнате для просушки обмундирования словестный конфликт между ФИО2 и Потерпевший №1 по поводу продажи последним жевательного табака военнослужащему, он зашел в данное помещение и увидел, как подсудимый нанес потерпевшему один удар ребром правой ладони в область лица слева, от которого Потерпевший №1 отшатнулся и ударился правым ухом об вешалку.

По выводам судебно-медицинского эксперта у потерпевшего при обращении за медицинской помощью были выявлены кровоподтеки области левой глазницы и правой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 каким – либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного расстройства психической деятельности. При этом он мог ранее и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание, что указанные заключения даны экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а их квалификация, как и изложенные в заключениях аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит эти заключения обоснованным и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Изучением выписок из приказов и справки установлено, что в феврале 2023 года ФИО2 и Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части № и не состояли в отношениях подчиненности.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и поэтому также кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого.

Действия ФИО2, который при изложенных обстоятельствах 25 февраля 2023 года, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, применил к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в толчке руками в грудь и нанесении одного удара ребром ладони в область левого глаза, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием над потерпевшим, и квалифицируетпо ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в период прохождения военной службы, его раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего о снисхождении.

Помимо изложенного суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказанием подсудимому, активное способствование расследованию преступления и аморальность поведения Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ к ФИО2 не может быть применено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», подсудимому также не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, поскольку он практически выслужил установленный срок военной службы по призыву.

В связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 более мягкий вид уголовного наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, подвергнув его, в соответствии со ст. 46 УК РФ штрафу, определив его размер с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи.

Процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвоката Гореловой, осуществлявшей защиту прав и интересов ФИО2 по назначению на предварительном следствии в размере 4680 рублей, а также адвоката Жукова осуществлявшего защиту прав и интересов подсудимого по назначению в суде в размере 4680 рублей, а всего в сумме 9360 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не установлено имущественной несостоятельности последнего.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, за которое с применением ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: №

№

№

№

№
№

№
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-60/2023 в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей и в суде в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, а всего в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Левин