Решение № 2-2594/2023 2-2594/2023~М-1269/2023 М-1269/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-2594/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001775-41

Дело № 2-2594/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ... от 15.04.2015г. за период с 15.04.2015г. по 06.04.2023г. в размере 1 076 626,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 583,13 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 15.04.2015г. между АО «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор .... При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита 852 564,23 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), срок кредита в днях – 2558 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 852 564,23 руб., о чем свидетельствует выписка ил лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, поэтому 16.11.2015г. ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержание в себе требование оплатить задолженность в сумме 1 076 626,17 руб. не позднее 16.12.2015г., однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 06.04.2023г. составляет 1 076 626,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве на иск заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что 15.04.2015г. между АО «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор ....

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 852 564,23 руб., о чем свидетельствует выписка ил лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

В соответствии с п.п. 6.5, 6.6 Условий по обслуживанию кредитов ответчику выставлено заключительное требование, сформированное 16.11.2015г. об оплате задолженности не позднее 16.12.2015г.

Соответственно срок исковой давности истек 16.12.2018г.

С настоящим иском истец обратился в суд 11.04.2023г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «ФИО2» о взыскании задолженности по договору ... от 15.04.2015г. суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору ... от 15.04.2015г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023г.

Судья О.В. Мотошкина