Решение № 12-276/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 июня 2017 года

Судья Красноглинского районного суда<адрес> Инкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>. об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым по делу об административном правонарушении постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от <дата> как незаконное, указав, что судом нарушено его право на защиту, о дате, времени и месте судебного заседания он не был извещен, извещение, имеющееся в материалах дела направлено не на его сотовый телефон. Телефон, указанный в протоколе не верный, ему никогда не принадлежал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Инспектор ДПС ФИО2 считает доводы жалобы необоснованными, протокол составлялся в присутствии лица, привлекаемого к административному правонарушению, телефон записывался со слов лица, ФИО1 расписался в протоколе.

Заслушав заявителя, инспектора ДПС, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Заявителем жалобы в судебном заседании не оспаривался факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом, при вынесении постановления и назначении административного наказания ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется извещение на сотовый телефон № о дате и времени судебного заседания на имя ФИО1. Данный номер указан в протоколе <адрес> от <дата> в графе согласия на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону, напротив данной графе ФИО1 поставил подпись. Замечания на протокол ФИО1 не подавал, что не отрицалось им в судебном заседании.

Доводы о том, что номер телефона, по которому было направлено уведомление о судебном заседании посредством CMC-сообщения, ФИО1 не принадлежит, повлечь отмену судебного постановления не могут. Как видно из материалов дела, при ознакомлении с материалами дела, а также при составлении согласия на получение уведомлений о судебных заседаниях на номер мобильного телефона, ФИО1 сообщил номер мобильного телефона, на который ему и было направлено CMC-сообщение. ФИО1 имел возможность узнать о ходе рассмотрения административного дела в отношении него, сведения о сотовом телефоне для извещения о месте и времени рассмотрения дела сообщены им самостоятельно.

Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений норм КоАП РФ при оставлении протокола и вынесении постановления, которые повлияли либо могли повлиять на правильность выводов о виновности ФИО1 допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

У суда не возникло сомнений в достоверности сведений, содержащихся в обжалуемом постановлении. Оснований для отмены указанного постановления судом не установлено.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья В.В. Инкин