Решение № 2-1276/2024 2-1276/2024~М-744/2024 М-744/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1276/2024

Дело № 2-1276/2024 ......

УИД №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании объектов электросетевого хозяйства - ВЛ 0,4 кВ от КТП №..., протяженностью 0,536 км, по адресу: ......; КТП №... мощностью 160 кВА, по адресу: ...... бесхозяйным имуществом и признании на них права собственности.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению.

Услуги по передаче электрической энергии заявитель оказывает с использованием принадлежащего ему имущества – ВЛ 0,4-110 кВ, кабельных линий, подстанций, то есть объектов электросетевого хозяйства, осуществляет ремонт электрических сетей, их модернизацию.

В процессе осуществления указанных видов деятельности заявителем эксплуатируются объекты: ВЛ 0,4 кВ от КТП №..., протяженностью 0,536 км, по адресу: ......; КТП №... мощностью 160 кВА, по адресу: ....... Указанные объекты являются движимым имуществом.

Собственник объектов неизвестен. В реестре федеральной, региональной и муниципальной собственности объекты не состоят. Заявитель не является собственником объектов, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным и содержит его в работоспособном состоянии.

У заявителя имеются паспорт на данные объекты. Признание указанных объектов бесхозяйными и передача в собственность необходима для оформления правоустанавливающих документов, в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов на законных основаниях.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 23.05.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области.

В судебное заседание заявитель публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» не явился. От представителя ФИО1, действующего по доверенности № Д-ВЛ/128 от 18.10.2022, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо администрация Петушинского района Владимирской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Заинтересованное лицо администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило. Представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, с указанием об отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленных требований.

Одновременно, сведения о дате и времени судебного заседания были своевременно размещены на сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

В судебном заседании установлено, что объекты электросетевого хозяйства ВЛ 0,4 кВ от КТП №..., протяженностью 0,536 км, по адресу: ......; КТП №... мощностью 160 кВА, по адресу: ...... не имеют собственника.

Фактическое наличие, место расположения и технические характеристики объектов, указанных в заявлении, подтверждены соответствующими актом обследования от 11.10.2023 (л.д. 28).

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» приняты исчерпывающие меры по установлению собственника спорного объекта, что подтверждается соответствующей перепиской с заинтересованными лицами.

Из письма Межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 20.02.2024 №... (л.д. 34) следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объектах движимого имущества ВЛ 0,4 кВ от КТП №..., протяженностью 0,536 км, по адресу: ......, ......; КТП №... мощностью 160 кВА, по адресу: .......

Из письма Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области от 06.03.2024 № МИО-2904/03-11 следует, что указанные объекты в реестре государственного имущества Владимирской области не значатся (л.д. 35).

Согласно письма администрации Петушинского района Владимирской области от 21.02.2024 №КУИ-1164/01-18, объект ВЛ 0,4 кВ от КТП №..., протяженностью 0,536 км, по адресу: ......; КТП №... мощностью 160 кВА, по адресу: ...... не является муниципальной собственностью муниципального образования «Петушинский район», не числится на балансе администрации района и в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Петушинский район»(л.д.37).

Из письма администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области от 08.02.2024 №... (л.д.38) следует, что объект движимого имущества ВЛ 0,4 кВ от КТП №..., протяженностью 0,536 км, по адресу: ......; КТП №... мощностью 160 кВА, по адресу: ...... в реестре муниципальной собственности не значатся (л.д.38).

Согласно акту экспертизы ГУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 18.07.2002 опоры с воздушными линиями электропередачи ВЛ 0,4-10 кВ, к которым относятся спорные объекты, не являются объектами недвижимости, поскольку проведение демонтажа указанных опор возможно без больших капиталовложений и не является технически сложным. Также возможно перемещение и использование демонтированных опор в дальнейшем по их назначению. У опор отсутствует фундамент (л.д. 29-32).

Данные объекты, находящиеся на территории Петушинского района Владимирской области, на обслуживании у физических или юридических лиц не находятся, что приводит к невозможности их содержания надлежащим образом.

Поскольку материалами дела подтверждено, что спорные объекты ВЛ 0,4 кВ от КТП №..., протяженностью 0,536 км, по адресу: ......; КТП №... мощностью 160 кВА, по адресу: ......, являются бесхозяйным имуществом, имеют социальную значимость для населения, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, а также учитывая, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласно представленным паспортам на спорный объект длительное время обслуживает данные объекты, суд считает требования заявителя о признании спорных объектов бесхозяйными и о признании на них права собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго», удовлетворить.

Признать бесхозяйными объекты:

- ВЛ 0,4 кВ от КТП №..., протяженностью 0,536 км, по адресу: ......; КТП №... мощностью 160 кВА, по адресу: .......

Признать за публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» право собственности на следующие объекты:

- ВЛ 0,4 кВ от КТП №..., протяженностью 0,536 км, по адресу: ......; КТП №... мощностью 160 кВА, по адресу: .......

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

......

Председательствующий судья ...... П.С. Баларченко

......

......

......