Решение № 2-1529/2017 2-1529/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1529/2017

№ 2-1529/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ На день открытия наследства у ФИО5 имелось 4 наследника первой очереди: мать ФИО1, муж ФИО4, дети ФИО6, ФИО3 Наследственное имущество состоит из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обращались муж и дети ФИО5, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Муж наследодателя ФИО4 отказался от наследства в пользу детей. При этом в отношении истца были представлены заведомо ложные сведения. Право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № зарегистрировано за ФИО6 и ФИО3 по ? доле за каждым.

Просит суд признать за ней право собственности в размере ? доли на земельные участки № и №, расположенные в д. <адрес>, а также на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Вологодском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах, с причитающимися процентами. Признать отсутствующим право собственности ФИО6 на ? доли на земельные участки № и №, расположенные в <адрес> и признать за ФИО6 право собственности на 3/8 доли на указанные земельные участки. Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на ? доли на земельные участки № и №, расположенные в <адрес> и признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли на указанные земельные участки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, ее представители по доверенности ФИО7, ФИО8 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что о смерти дочери истец знала, так же ей было известно, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельных участков. ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку не имела намерения принимать наследство, открывшееся после смерти дочери, фактически наследство не принимала. Основанием для обращения в суд с данным иском послужил факт установки по границам участка ФИО1 забора из колючей проволоки.

Ответчик ФИО6, ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, суду показали, что истец наследство не принимала. О том, что дети наследодателя в установленный срок приняли наследство истцу было известно. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, полагали, что оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, показал, что отказался от наследства в пользу детей, супружескую долю не выделял.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. ст. 1154, 1155 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, после смерти которой открылось наследство в виде земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенных в <адрес> а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады.

Из копии наследственного дела № 18, открытого к имуществу ФИО11 следует, что наследниками ФИО11 первой очереди по закону являются мать ФИО1, муж ФИО4, дети ФИО6, ФИО3 В установленный законом срок дети наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельных участков, расположенных в <адрес> и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Вологодском отделении № Сбербанка России, указав в заявлении всех наследников первой очереди.

Нотариусом наследникам ФИО5, не обратившимся с заявлением о принятии наследства – ФИО4, ФИО1 направлено извещение об открытии наследства. От ФИО4 поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершей супруги в пользу ФИО6 и ФИО3 От истца обращения в адрес нотариуса не поступило.

Из объяснений представителей истца установлено, что ФИО1 знала о смерти дочери и о наличии в ее собственности земельных участков, принимать открывшееся наследство намерения не имела, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 не предпринимала.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе из объяснений представителей истца, позволяют суду сделать вывод, что ФИО1 добровольно и осознано отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11

Кроме того, суд находит обоснованным заявление ответчика ФИО6 и ее представителя ФИО9 о пропуске истцом общего срока исковой давности и шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку о смерти дочери ДД.ММ.ГГГГ и о факте принятия ответчиками ФИО6 и ФИО3 наследства истцу было известно, однако каких-либо юридически значимых действий ФИО1 в установленные сроки предпринято не было. Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

И.Б. Лукьянова.

Изготовлено: 10.10.2017.