Решение № 12-459/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-459/2019

Дело № 12-459/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 08 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска О.А.Кокоева, при секретаре А.Н.Татаринцевой,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Лаврова ФИО7 – Согриной ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Челябинска жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Лаврова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 22.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении начальника главного управления лесами Челябинской области Лаврова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, начальник главного управления лесами <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержала.

Представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/ЧО-УЧД/2018 начальник главного управления лесами <адрес> ФИО1 совершил правонарушение, а именно несвоевременно представил в ЛесЕГАИС информацию о договоре купли-продажи лесных насаждений № заключенном с ФИО5, подписанном органом исполнительной власти ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/ЧО-УЧД/2018, приказами, скриншотами, информацией, положениями, приказом о назначении и другими материалами дела.

Частью 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, а также представление заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иными документами, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях начальника Главного Управления лесами <адрес> ФИО1, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Все вышеизложенные доказательства, непротиворечивы, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания не доверять им отсутствуют.

Какие-либо предусмотренные законом основания для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, отсутствуют.

Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия законного и обоснованного решения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены в полном объеме.

Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Действия начальника Главного Управления лесами <адрес> ФИО1, мировым судьей квалифицированы верно.

В действиях начальника Главного Управления лесами <адрес> ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным ????????????????????????????????????????????????????????™???????