Решение № 2А-461/2021 2А-461/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-461/2021

Дело № 2а-461/2021

УИД 59RS0035-01-2021-000357-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 15 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Вавилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 11 по Пермскому краю) обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <дата> в размере 11 890,00 рублей и пени за <дата> в размере 1242,50 рублей. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства, соответственно на основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации обязан производить оплату законно установленных налогов и сборов. В адрес ФИО1 направлены требования на уплату транспортного налога и пени, однако данная задолженность налогоплательщиком не уплачена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога просят взыскать образовавшуюся недоимку в общей сумме 13 132,50 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, в котором указано, что на момент судебного разбирательства взыскиваемая сумма перед бюджетом ответчиком не уплачена, Инспекция на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнение по иску не выразил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы данного административного дела, материалы административного дела № 2а-462/2019 мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, материалы дела № 2а-256/2021, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2).

Административный истец в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации наделен правом взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 3 указанной правовой нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, мотоциклы и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Исходя из положений ст.ст. 397, 409 НК РФ, срок уплаты налогов не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом из материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что на основании ст. 85 НК РФ, административным истцом от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, получены сведения о том, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный №, дата регистрации – 23.07.2011 года, дата отчуждения отсутствует, находится в собственности.

При таких обстоятельствах в <дата> за ответчиком было зарегистрировано указанное выше транспортное средство, которое в соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 362, 363 НК РФ, ст. 22, 23 Закона Пермской области от 30 августа 2001 года «О налогообложении в Пермском крае» №1685-296 (в редакции от 31.10.2011 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), ответчику исчислен транспортный налог за <дата> за указанный выше объект налогообложения в размере 11 890,00 рублей и направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты до <дата> (л.д. 15). Обязанность по уплате налога в сроки, установленные законодательством ФИО1 не исполнил, в связи с чем начислены пени. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю направила ответчику требование № от <дата> об оплате в срок не позднее <дата> транспортного налога за <дата> в сумме 11 890,00 рублей и начисленные на недоимку пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13). Оплата транспортного налога и пени ответчиком в добровольном порядке в установленный законодателем срок не произведена. Доказательств иного суду не представлено. Наряду с этим, решением Соликамского городского суда Пермского края от 11.02.2021 года, вынесенным в порядке в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ, с ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за <дата> в размере 11 890,00 рублей. Задолженность ответчиком не уплачена, в связи с чем ему начислены пени на указанную недоимку в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей (оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, пеня начислена с <дата> по <дата>). Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от <дата> об уплате пени, предложено уплатить указанные суммы до <дата>, однако данная задолженность административным ответчиком не погашена (л.д. 12).

Сроки на обращение в суд административным истцом не нарушены, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В рассматриваемом случае указанные требования закона налоговым органом соблюдены. Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, от 15.10.2020 года вынесенный судебный приказ от 28.02.2019 года отменен. С указанными требованиями налоговый орган обратился 05.02.2021 года.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом обязанность по уплате транспортного налога за <дата> и пени за <дата>. в установленный законом срок административным ответчиком не исполнена, доказательств иного суду не представлено, процедура взыскания и сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены, на основе анализа положений ст. 357 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по пени, указаны основания для их взыскания, правильность расчета пени, произведенного налоговой инспекцией за вышеприведенный период, административным ответчиком не оспорены. В нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год и пени за 2016-2017 гг. в установленный законодательством срок, а также уплату взыскиваемых сумм на момент рассмотрения дела в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о законности и обоснованности административного иска, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу за <дата> в размере 11 890,00 рублей и пени по транспортному налогу за <дата> в размере 1242,50 рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины суду не приведено.

На основании ст.ст. 103, 111, 114 КАС РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края государственную пошлину в размере 525,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за <дата> в размере 11 890,00 рублей, пени за <дата> в размере 1242,50 рублей, всего взыскать 13 132,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края государственную пошлину в размере 525,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19.03.2021 года).

Судья М.С. Игнатова