Решение № 2-662/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-662/2024

Дело № 2-662/2024

Поступило в суд 15.05.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Между АО «ОТП Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ПО№, согласно которому ФИО был выдан кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 303451 рублей 42 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ПО№ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. Наследником заемщика является ФИО1 Просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с наследников ФИО. просроченную задолженность в размере 303451 рублей 42 коп., в том числе просроченный основной долг 141167 рублей 22 коп., проценты на просроченный основной долг 162284 рублей 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6234 рублей 51 коп.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

<данные изъяты> ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Законный представитель ответчика ФИО2 с иском не согласна, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что ФИО1 является ее внуком. В связи с тем, что мать у ФИО1 умерла, а отец находится на работе, на вахте, она оформила над внуком опеку по заявлению родителей. Мать внука ФИО. умерла в 2019 году. О том, что у нее были кредиты, они не знали. После смерти матери, внук принял 1\2 доли в квартире в <адрес>. Задолженность по данному кредиту не взыскивалась. На момент смерти ФИО она была в разводе с ФИО3 Просит применить сроки исковой давности, так как по графику последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ, после чего прошло более 3 лет.

Законный представитель <данные изъяты> ответчика – ФИО3 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО. заключен кредитный договор в простой письменной форме.

Во исполнение условий договора ответчику был выдан кредит в сумме 160000 рублей. Согласно индивидуальных договора потребительного кредита заемщик обязан вносить аннуитентные платежи в сумме 5384 рублей 81 коп. 21-25 числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО по кредитному договору ПО№ДД.ММ.ГГГГ51 рублей 42 коп., в том числе 141167 рублей 22 коп. – основной долг, 162284 рублей 20 коп – проценты за просроченный основной долг.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ПО№ ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО. умерла.

Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО4 сообщила, что к имуществу ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО2 в интересах <данные изъяты> ФИО1 который является сыном ФИО. и ФИО3 на основании свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является опекуном <данные изъяты> ФИО1 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляла на момент смерти <данные изъяты> следовательно, стоимость принятого наследственного имущества составляла <данные изъяты>. (347026,87 руб.: 1/2 доли), доказательств об иной оценке не предоставлено (ст. 56 РПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик ФИО1. после смерти ФИО приняла наследство по закону, обратившись к нотариусу в соответствующим заявлением. Имеющаяся задолженность по кредитному договору, заключенному наследодателем, превышает стоимость принятого наследственного имущества. Однако поскольку <данные изъяты> ФИО1. принял наследство после смерти ФИО он должен нести ответственность перед кредитором в пределах принятого наследственного имущества. Вместе с тем, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 2.05.2013.)

С учетом приведенных выше норм права и разъяснения Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, а в случае выставления окончательного требования – с момента просрочки его исполнения.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку срок возврата кредита установлен кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному суду графику платежей, то трехлетний срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ = 3 года). ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было направлено ООО «Феникс» по почте в Куйбышевский районный суд <адрес>, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Абзацем 2 пункта 2 ст.199 ГК РФ установлено, что истечение срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд с указанным иском. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, ходатайств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО в размере 303451 руб. 42 коп., государственной пошлины в размере 6234 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г.Грушко

Решение в окончательной форме составлено 17.06.2024.