Приговор № 1-683/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-683/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 ноября 2020 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретарях Кобесовой М.Г. и Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дагуева Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гатикоева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, зарег и прож. РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 часов 00 минут ..., с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, ФИО1 незаконно при себе хранил полимерный пакет с наркотическим веществом –каннабис «марихуана» массой 45, 29 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам. ... примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в районе ресторана «Легенда» по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, и там же в этот день в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут, ему был проведён личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нём мастерки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения внутри зелёного цвета со специфическим запахом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 45, 29 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и которое ФИО1 в нарушение требований ст.ст.8, 14 ФЗ № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Он же ФИО1, ... постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО- Алания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Согласно указанному постановлению, вступившему в законную силу ..., ФИО1 разъяснено, что водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу, подлежит сдаче в ГИБДД МВД по РСО - Алания, в течение трех рабочих дней, вместе с тем ФИО1 водительское удостоверение не сдал.

... примерно в 17 часов 55 минут, ФИО1 умышленно, будучи в состояния опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки, «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <***> rus, двигался по улицам <адрес> РСО-Алания. Проезжая по <адрес>, в районе <адрес>, автомашина марки «ВАЗ 2106» с регистрационным номером <***> rus, под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции. В ходе разбирательства ФИО1 подавал признаки опьянения, а именно, у него наблюдалось нарушение речи, в связи с чем сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, либо с помощью алкотектора «Юпитер» регистрационный номер № заводской (серийный) №, либо в специализированном медицинском учреждении в ГБУЗ РНД РСО-А на ул.<адрес>, 6, <адрес>, от прохождения которых последний отказался.

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гатикоев А.Г. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дагуев Т.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Касаясь предъявленного обвинения, то в связи с позицией государственного обвинителя об отсутствии в описании преступного деяния ФИО1 точных сведений о месте и времени приобретения наркотических средств и соответственно исключении из обвинения квалифицирующего признака «приобретение», убедившись в отсутствии указанных признаков в предъявленном обвинении, что свидетельствует о необоснованности обвинения с квалифицирующим признаком «приобретение», в связи с чем суд из описания преступного деяния исключает обстоятельства приобретения и из квалификации преступления исключает признак «приобретение», при этом для данного изменения обвинения не требуется прекращение особого порядка, так как исследование доказательств не требуется.

В связи с чем, суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, при этом в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку именно эти виды наказаний будут служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом, с учётом обстоятельств совершённых деяний, данных о личности и материального положения, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ более мягких видов наказаний и условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, а по ст.264.1 УК РФ в качестве наказания штраф.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1, следует определить колонию-поселение.

Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше четырех часов в день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Касаясь вида окончательного наказания, то поскольку назначается наказание в виде реального лишения свободы, постольку наказание в виде обязательных работ подлежит пересчёту в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчёта 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей в период судебного разбирательства, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы. При этом время нахождения под стражей со дня задержания ... по день вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть из расчёта один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы и учитывая, что ФИО1 содержится под стражей, в соответствии с требованиями ч.5 ст.75.1 УИК РФ, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - СД – диска с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле; - наркотическое средство «марихуана» остаточной массой 43, 89 грамма и смывы с рук ФИО1, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Гатикоева А.Г., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы; -по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов, что составляет 35 дней лишения свободы, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время нахождения его под стражей с ... по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчёта один день нахождения под стражей, двум дням лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение, ФИО1 направить под конвоем.

С момента вступления настоящего приговора в законную силу, ФИО1 исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД диск хранить в уголовном деле; наркотическое средство «марихуана» остаточной массой 43, 89 грамма и смывы с рук уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гадиев