Решение № 2-42/2026 2-42/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-42/2026

Дело № 2-42/2026

(УИД) 57RS0009-01-2026-000030-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2026 года п.Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» (далее - ООО «Умные Наличные») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ответчиком и истцом ООО «Умные Наличные» заключен договор займа № от 15.08.2024 г. Ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей, срок займа 5 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 договора, займ должен быть возвращен в срок до 21.08.2024 г. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». В соответствии с договором ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 67800 рублей 00 копеек (из которых 30000 руб. – основной долг, 35872 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом за период с 15.08.2024 по 24.12.2025, 1927 руб. 80 коп. – неустойка за период с 21.08.2024 пор 24.12.2025) и расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Умные Наличные» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указав о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено.

С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного решения, в соответствии со ст. 167 РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В силу требований пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что между ООО «Умные Наличные» и ФИО1 15.08.2024 года заключен договор потребительского займа №. Договор заключен в результате акцепта публичной оферты, составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 20-21).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа составляет 30 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 5 календарных дней – 21 августа 2024 года, общая сумма займа и процентов составляет 35872 рубля 20 копеек. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов (л.д. 20-21).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом (л.д. 20).

Таким образом, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму по договору займа и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Свои обязательства ООО «Умные Наличные» по договору займа исполнило, зачислив денежные средства на карту заемщика ФИО1 №, что также подтверждено справкой по операции при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей» (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по данному договору займа не исполнил, займ до настоящего времени не возвратил.

13.02.2025 года ООО «Умные Наличные» обратилось к мировому судье судебного участка Колпнянского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 67800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 28 марта 2025 года судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д. 7).

Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Умные Наличные» за период с 15.08.2024 по 24.12.2025 года составила 67800,00 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга- 30 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 15.08.2024 по 24.12.2025 - 35872,00 рубля, неустойка (штраф) за период с 21.08.2024 по 24.12.2025 - 1927,80 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО«Умные Наличные»являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, с учетом зачета при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцапос. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 15.08.2024 за период с 15.08.2024 по 24.12.2025 в размере 67800 (шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек (из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга; 35872,20 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.08.2024 по 24.12.2025; 1927,80 руб. – неустойка (штраф) за период с 21.08.2024 по 24.12.2025), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 71800 (семьдесят одну тысячу восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2026 года.

Судья