Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-202/2019

№ 2-202/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 30 июля 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Ипполитовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 15.08.2012 заключил договор подряда с ООО <данные изъяты>» на текущий ремонт помещения. В связи с тем, что руководителем ООО «<данные изъяты> ФИО2 были утрачены принадлежащие ему строительные материалы на сумму 246 000 рублей, он написал расписку с обязательством компенсировать стоимость утраченных материалов до 18.03.2013. Решением Краснинского районного суда Смоленской области от 01.10.2014 с ФИО2 в его пользу взыскано 300 467 рублей 63 копейки, в том числе: долг по денежному обязательству в размере 246 000 рублей; проценты за неисполнение обязательства за период с 18.03.2013 по 18.08.2014 в размере 28 807 рублей 63 копейки; судебные расходы в размере 25 660 рублей. Проценты по ст.395 ГК РФ за последующий период с ответчика не взыскивались, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 873 рублей 01 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2 536 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание также не явился, причина неявки неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что решением Краснинского районного суда Смоленской области от 01.10.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по денежному обязательству в сумме 246 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 28 807 рублей 63 копейки и судебные расходы в размере 25 660 рублей. Истец ФИО1 требований о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата денежных средств за период после 18.08.2014 не выдвигал, пояснив, что желает ограничиться уже заявленными в этой части требованиями. Решение суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу 06.11.2014 (л.д.9-11).

06.11.2014 Краснинским районным судом Смоленской области выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 долга по денежному обязательству в сумме 246 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 28 807 рублей 63 копейки и судебных расходов в размере 25 660 рублей (л.д.13-21).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из требований указанной нормы закона факты и правоотношения, установленные судебным постановлением, не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в установленном законом порядке. Для всех лиц, привлеченных в процесс по ранее рассмотренному делу, выводы суда о фактах имеют значение истинных, и не могут оспариваться этими же лицами при рассмотрении другого дела.

07.09.2015, 23.11.2015 и 15.05.2018 ФИО2 возмещены денежные средства в размере: 50 578 рублей 43 копейки, 369 рублей 55 копеек, 249 889 рублей 20 копеек соответственно, что подтверждается представленными суду доказательствами (л.д.22,23,26).

По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 15.05.2018 в размере 77 873 рубля 01 копейки, полагая при этом, что с даты вступления решения суда в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и на судебные расходы согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 №8628/13 по делу А25-845/2012, Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 №5338/12).

Согласно представленного истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленного в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет:

- за период с 19.08.2014 по 05.11.2014 рассчитанный на сумму задолженности в размере 246 000 рублей – 4 392 рубля 62 копейки;

- за период с 06.11.2014 по 07.09.2015 на сумму задолженности 271 660 рублей (с учетом присужденных судебных расходов в размере 25 660 рублей) - 20 911 рублей 05 копеек;

- за период с 08.09.2015 по 23.11.2015 на сумму задолженности 221 081 рубль 57 копеек (с учетом погашения долга в размере 50 578 рублей 43 копейки) - 4 541 рубль 38 копеек;

- за период с 24.11.2015 по 15.05.2018 на сумму задолженности 220 712 рублей 02 копейки (с учетом погашения долга в размере 369 рублей 55 копеек) - 48 027 рублей 96 копеек.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимые расходы.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 ГПК РФ, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями вышеуказанных норм и с учетом того, что со стороны ответчика ФИО2 отсутствуют возражения о чрезмерности понесенных ФИО1 расходов, в пользу истца подлежит взысканию 20 000 рублей – расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по оказанию юридической помощи в подготовке и направлении в суд искового заявления, согласно договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», исходя из которого стоимость юридических услуг составляет 20 000 рублей. Данная услуга оплачена по кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из Определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", которым установлено, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Кроме того, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 2 536 рублей – расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77873 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Е.В. Панкова